Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А75-20801/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20801/2022
16 февраля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.12.1995, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.12.2004, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 955 077 рублей 36 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.01.2022,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец, АО «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – ответчик, ГУ МЧС России по ХМАО - Югре) о взыскании 955 077 рублей 36 копеек - задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 1015 (далее – договор) за период июнь - август 2022 года, неустойки (пени) в размере 15 060 рублей 81 копеек за период с 26.07.2022 по 26.10.2022.

Определением суда от 16.01.2023 судебное заседание назначено на 09.02.2023.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять уточнения, указывает на оплату долга ответчиком на сумму 955 077 руб. 36 коп., просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 15 060 руб. 81 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению, так как уточнение направлено на уменьшение суммы требований, не нарушает права и законные интересы ответчика.

С учетом изложенного, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) в размере 15 060 руб. 81 коп. по государственному контракту энергоснабжения № 1015.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, указал на оплату основного долга в полном объеме, представил доказательства оплаты задолженности

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Городские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (потребитель) подписан государственный контракт № 1015 с протоколом разногласий и протоколом согласования к протоколу разногласий (далее - контракт), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии к мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а так же оказанные услуги.

Согласно пункту 3.4.2 контракта потребитель обязан производить своевременную и полную оплату за использованную электрическую энергию.

Истец свои обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и актами приемки - передачи (л.д. 44-49).

Ответчик в нарушение условий контракта не оплатил электрическую энергию, вследствие чего у последнего образовалась задолженность перед истцом за поставленные коммунальные ресурсы. Задолженность с июня по август 2022 года включительно, составляет 955 077 рублей 36 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1. контракта настоящий контракт заключается на срок с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в части платежей - до полного их погашения.

В рамках заключенного контракта истец в период с июня по август 2022 года осуществил поставку коммунального ресурса и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 30.06.2022 № Р-000006100, от 31.07.2022 № Р-000007361 и от 31.08.2022 № Р-000008544 на общую сумму 955 077 рублей 36 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса истец, предварительно направив в адрес последнего претензию от 16.09.2022 № 3020, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Истец уточнил требования о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), исчисленной за период с 26.07.2022 по 26.10.2022 в размере 15 060 рублей 81 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 26.07.2022 по 26.10.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 060 руб. 81 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 403 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 № 1361.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.11.2022.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате коммунального ресурса оплачена ответчиком после обращения истца в суд, что подтверждается платежными поручениями 28.12.2022 №№ 1702, 1705, 1713, 1721, и от 29.12.2022 №№1323, 1336 и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 102 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 301 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» неустойку (пени) по контракту энергоснабжения от № 1015 в размере 15 060 рублей 81 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 102 рубля.

Возвратить акционерному обществу «Городские электрические сети» из федерального бюджета госпошлину в размере 301 рубль, уплаченную по платежному поручению от 31.10.2022 № 1361.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова