Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А50-18587/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

«21» октября 2022 года Дело № А50-18587/22


Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен «21» октября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Ирвис" (420095, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (614042, <...>, стр. 50/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>)

о признании срока оплаты продукции по договору несогласованным сторонами, установить подлежащими применению положения ст. 190-194, п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 488 ГК РФ, согласно которым продукция по договору должна быть оплачена ответчиком не позднее 24.06.2022; о взыскании денежных средств,


при участии представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Ирвис" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (далее – ответчик) о признании срока оплаты продукции по договору несогласованным сторонами, установить подлежащими применению положения ст. 190-194, п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 488 ГК РФ, согласно которым продукция по договору должна быть оплачена ответчиком не позднее 24.06.2022; о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 014-04/81 от 23 марта 2016 года в размере 1 270 000 рублей 00 копеек.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, последующем суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание (рассмотрение спора по существу) назначено на 18.10.2022.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик признал иск полностью.

Признание иска в порядке ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений со стороны ответчика судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора поставки № 014-04/81 от 23 марта 2016 года по оплате товара поставленного по УПД №108427 от 27.06.2016.

По расчетам истца задолженность составила 1 270 000 руб. 00 коп.

От ответчика поступило заявление о признании иска в указанной сумме, а так же в части признания срока оплаты продукции по договору несогласованным сторонами, установить подлежащими применению положения ст. 190-194, п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 488 ГК РФ, согласно которым продукция по договору должна быть оплачена ответчиком не позднее 24.06.2022;

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, исследовав материалы дела, нарушение закона и прав третьих лиц признанием иска не усматривает, признание иска принимает.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В таком случае требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 01.10.2019 согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

В силу ст. 151 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, за исключением случаев добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина 31 700 руб. (платежное поручение № 1641 от 21.07.2022, 1640 от 21.07.2022).

От цены иска 1 270 000 руб. пошлина составляет 25 700 руб., 30 % от которой составляет 7710 руб. 00 коп.

От требования не имущественного характера пошлина составляет 6 000 руб., 30 % от которой составляет 1 800 руб. 00 коп.

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 9510 руб. 00 коп.(7710+1800)с учетом признания иска, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ (платежное поручение от 21.07.2022 № 1640 (л.д. 31).

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

принять признание акционерного общества "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (614042, <...>, стр. 50/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>) исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Признать срок оплаты продукции по договору поставки № 014-04/81 от 23 марта 2016 года несогласованным сторонами, установить срок оплаты не позднее 24.06.2022.

Взыскать с акционерного общества "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (614042, <...>, стр. 50/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2012, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Ирвис" (420095, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) денежные средства в общей сумме 1 279 510 руб., в том числе задолженность в размере 1 270 000 рублей 00 копеек, сумма 9510 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Ирвис" (420095, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 22190 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.07.2022 № 1640.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А. Вихнина