Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А65-3102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 мая 2021 года Дело № А65-3102/2021

Дата принятия решения – 07 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.04.2021 дело № А65-3102/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 502 442,67 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Палермо" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Фаззура" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА" (далее – ответчик) о взыскании 2 502 442,67 руб.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, проведение предварительного судебного заседания назначено на 22.03.2021. Тем же определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Палермо".

Определением от 22.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.04.2021.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 29.04.2021, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.03.2021 истцом представлены подлинные документы, приложенных к иску, которые в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании 29.04.2019 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Наличие спора между сторонами обусловлено ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательства по оплате выполненных по договору подряда от 17.01.2017 работ, задолженность по которому уступлена истцу третьим лицом (исполнителем работ) по договору цессии (уступки права требования) от 09.08.2019.

Исполнение обязательств по выполнению работ подтверждается подписанными актами по форме КС-2, КС-3 от 31.07.2020 на сумму 2 086 157,40 руб.

Уведомлением об уступке права требования от 17.10.2019 и претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности.

В соответствии с платежными поручениями от 25.12.2019 №113 и от 23.10.2020 №954 ответчиком оплачена задолженность на сумму 140 000 руб.

Претензия от 29.10.2020 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ третьим лицом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актом по форме КС-2, КС-3 подписанный обеими сторонами договора подряда от 17.01.2017 на общую сумму 2 086 157,40 руб.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Наличие у ответчика обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.01.2017 подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ на дату рассмотрения дела составила 1 946 157,40 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 389.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности и ее размер не оспаривал, доказательства погашения задолженности по оплате выполненных работ не представил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.01.2017 в размере 1 946 157,40 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик несет ответственность перед подрядчиком за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору в виде процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.01.2017 подтверждается материалами дела.

Период просрочки определен верно, ответчиком не оспорен, расчет судом признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика процентов подлежит удовлетворению в размере 556 285,27 руб. за период с 01.04.2017 по 11.02.2021. Оснований для снижения процентов судом не найдено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаззура" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 946 157 руб. 40 коп. и проценты в размере 556 285 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-БУА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 512 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова