Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А41-93969/2021

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А41-93969/21

«08» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме «08» августа 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 итоги процедуры реструктуризации долгов,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

17.12.2021 г. ООО «АВ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (01.04.1979 г. р., место рождения: г. Тирасполь Молдавской ССР, адрес: 140300, <...>, кв. 173, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2022 г. заявление ООО «АВ СЕРВИС» удовлетворено, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден член НП «ЦФОП АПК» ФИО3.

Сообщение об этом в установленном порядке опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 152 от 20.08.2022 г., а также на сайте ЕФРСБ от 21.08.2022 г.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника финансовым управляющим представлен в суд отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 ни конкурсными кредиторами, ни должником не представлен план реструктуризация долгов гражданина.

17.02.2023 г. в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.12.2022 г., признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Поскольку собранием кредиторов не определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на члена НП «ЦФОП АПК» ФИО3.

Фиксированный размер вознаграждения финансовому управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 25000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Возражения должника относительно введения процедуры реализации имущества судом отклоняются, поскольку признаки неплатёжеспособности подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, устанавливающими размер задолженности.

При этом заявленное финансовым управляющим ходатайство о перечислении вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 ст. 20.3 и п. 1 ст. 20.6 Закон о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Вместе с этим, факт отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения финансовому управляющему вознаграждения, в судебном порядке не устанавливался, в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации является преждевременным, в связи с чем, отказывает в его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 32, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

решил:

Признать ФИО2 (01.04.1979 г. р., место рождения: г. Тирасполь Молдавской ССР, адрес: 140300, <...>, кв. 173, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до «08» февраля 2024 г.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена НП «ЦФОП АПК» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для переписки: 140300, <...>, кв. 173) с единовременным вознаграждением в размере 25000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АВ СЕРВИС» 6 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать ФИО2 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры на «06» февраля 2024 г. в 16 час. 58 мин., кабинет 629 в помещении суда.

Финансовому управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока процедуры, либо о её завершении.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М. Г. Чикина