Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А56-89916/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89916/2018
15 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цветков Консалтинг" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 15.10.2018;

от конкурсного управляющего: ФИО4 по доверенности от 29.03.2019;

от конкурсного кредитора: ФИО5 по доверенности от 17.06.2017;

в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и мессе рассмотрения дела,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.07.2018 поступило заявление индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветков Консалтинг» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.07.2018 заявление Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением суда от 17.10.2018, резолютивная часть которого объявлена 15.10.2018, в отношении ООО "Цветков Консалтинг" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО8, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны в размере 355 000 руб. основного долга.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 198.

В суд поступило заявление ФИО2, в котором заявитель просит:

1. пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-89916/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Цветков Консалтинг» несостоятельным (банкротом);

2. в удовлетворении требования о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ИП ФИО9 в размере 355 000 руб. основного долга – отказать.

Определением суда от 21.03.2019 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению с вызовом сторон.

В судебном заседании представители ФИО2 и конкурсного управляющего поддержали заявление, представитель индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны возражал.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-89916/2018: заявление индивидуального предпринимателя ФИО9 о признании ООО «Цветков Консалтинг» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Цветков Консалтинг» введена процедура банкротства – наблюдение, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование индивидуального предпринимателя ФИО9 в размере 355 000 руб. основного долга.

Основанием для удовлетворения требований индивидуального предпринимателя ФИО9 является судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу № А29-4826/2018, согласно которому с ООО «Цветков Консалтинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 взыскано 350 000 руб. задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг от 01.02.2016, а также 5000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В то же время, решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2017 по делу № 2-2200/17 с ООО «Цветков Консалтинг» в пользу ФИО2 взыскано 5 854 768 руб. 61 коп.

ФИО2, являющийся кредитором должника, подал кассационную жалобу в Арбитражный суд Волго-Вятского округа на судебный приказ Арбитражного Суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу № А29-4826/2018, который послужил основанием для возбуждения дела о банкротстве и включения требования индивидуального предпринимателя ФИО9 в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019 по делу № А29-4826/2018 кассационная жалоба ФИО2 удовлетворена, судебный приказ Арбитражного Суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу № А29-4826/2018 отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 17.10.2018 по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1);

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после ведения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Поскольку постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2019 по делу № А29-4826/2018 судебный приказ Арбитражного Суда Республики Коми от 20.04.2018 по делу № А29-4826/2018, на основании которого требование индивидуального предпринимателя ФИО9 включено в реестр требований кредиторов должника, отменен, у суда имеются основания для пересмотра определения от 17.10.2018 в указанной части по новым обстоятельствам в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, определение суда от 17.10.2018 в части включения в реестр требования индивидуального предпринимателя ФИО9 – отмене по новым обстоятельствам с назначением судебного заседания по повторному рассмотрению дела в указанной части с вызовом сторон.

Руководствуясь статьями 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-89916/2018 в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования индивидуального предпринимателя Ешкилевой (Востриковой) Яны Андреевны в размере 355 000 руб. задолженности отменить по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по повторному рассмотрению дела в указанной части назначить на 10 июня 2019 года в 12 час. 20 мин., зал № 106 по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Герасимова