Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А44-7008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-7008/2022



15 марта 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.07.1965, место рождения: г.Окуловка Новгородской обл., адрес: 174352, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства «реализация имущества гражданина»

при участии: должник ФИО2 не явилась, извещена надлежаще; иные лица участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще



у с т а н о в и л:

01 декабря 2022 года гражданка ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.07.1965, место рождения: гор. Окуловка Новгородской обл., адрес: 174352, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 307 410,95 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 121069, <...>, подъезд 1, помещение 3).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения №978833 от 22.09.2022).

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 24.01.2023.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 21.12.2022).

Вместе с тем, должник ФИО2 представила в материалы дела ходатайство (от 22.12.2022) о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км).

В связи с указанным, Определением арбитражного суда от 24.01.2023 рассмотрение заявления должника отложено на 15 марта 2023 года, вновь заявленной должником СОАУ «Ассоциация антикризисных управляющих» предложено представить кандидатуру финансового управляющего.

В судебное заседание 15.03.2023 должник ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 01.03.2023).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом, в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет обязательства перед кредиторами в размере 307 410 руб. В настоящее время должник не работает является пенсионером по старости (размер пенсии 14 000 руб. в месяц, л.д.22-27).

Размер получаемых доходов и имеющееся имущество не позволяют должнику погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

Как следует из заявления должника, сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве им не совершались. Имуществом, достаточным для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами он не располагает.

В связи с указанным, должник ФИО2 просила арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО2 представила арбитражному суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина – должника ФИО2 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью имеющегося дохода по месту работы.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле организация арбитражных управляющих САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО4, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20. Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 01.03.2023).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения № 978833 от 22.09.2022, л.д.6).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление гражданина ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 22.07.1965, место рождения: г.Окуловка Новгородской обл., адрес: 174352, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества гражданина», сроком на 6 месяцев - до 15 сентября 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 07 сентября 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО4 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:

 Финансовому управляющему - ФИО4 .



Судья

О.В. Пестунов