Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А19-1943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1943/2019
г. Иркутск
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибтройл-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>, пом. 21)

к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 1 569 391 руб. 24 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.05.2018 (предъявлен паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтройл-Групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго», ответчик) о взыскании 1 569 391 руб. 24 коп. основного долга, из которых 191 568 руб. 76 коп. – задолженность по контракту от 27.08.2018 № 0534200000418000213.2018.407811/274/2018/ЗТ на поставку нефтепродуктов через сеть автозаправочных станций (АЗС) для филиала «ЧЭС» на август-октябрь 2018 года, 1 377 822 руб. 48 коп. – задолженность по контракту от 28.08.2018 № 0134200000118002400.2018.413878/279/2018/ЗТ на поставку бензина автомобильного с октановым числом 92,95 экологического класса не ниже К-5 и топлива дизельного через сеть АЗС для филиала «ЧЭС» (г. Черемхово).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства спора.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0534200000418000213.2018.407811/274/2018/ЗТ от 27.08.2018, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять Заказчику поставку нефтепродуктов (далее-Товар) через сеть АЗС для филиала «ЧЭС» на август-октябрь 2018 года (г.Черемхово), ассортимент, количество, общая единичная стоимость которых установлены в Спецификации (приложении 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, за счет собственных средств.

Согласно пункту 2.7. Заказчик ежемесячно оплачивает фактически поставленную Поставщиком партию Товара путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, за счет собственных средств в течение 30 дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком акта приема-передачи Товара.

По универсальным передаточным документам № 274/46 от 30.09.2018, № 305/67 от 31.10.2018 истцом ответчику произведена поставка товара общей стоимостью 173 415 руб. 51 коп.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителей на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах. Данный факт сторонами не оспаривается.

Претензией, направленной ответчику 30.11.2018, истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо о невозможности погашения суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением Ответчика, Истцу рекомендовано обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, в соответствии с которым обязательства Истца на сумму 185 584 руб. считаются прекращенными, а обязательства Ответчика подлежат исполнению на сумму 173 415 руб. 51 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Контракта Истцом Ответчику перечислено 18 153 руб. 25 коп. в качестве обеспечения исполнения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 266 от 17.08.2018.

Согласно пункту 8.8. Контракта срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, не позднее 60 рабочих дней после даты завершения Поставщиком своих обязательств по Контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления Поставщика о возврате денежных средств.

17 января 2019 года Истцом Ответчику было направлено письмо о возврате обеспечительного платежа, однако денежные средства от Ответчика не поступили.

28.08.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен контракт №0134200000118002400.2018.413 878/279/2018/ЗТ, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять Заказчику поставку бензина автомобильного с октановым числом 92,95 экологического класса не ниже К-5 и топлива через сеть АЗС для филиала «ЧЭС» (г. Черемхово), ассортимент, количество, общая единичная стоимость которых установлены в Спецификации (приложении 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, за счет собственных средств.

Согласно пункту 2.7. Заказчик ежемесячно оплачивает фактически поставленную Поставщиком партию Товара путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, за счет собственных средств в течение 30 дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком акта приема-передачи Товара.

По универсальным передаточным документам № 274/47 от 30.09.2018, № 305/68 от 31.10.2018, № 334/39 от 30.11.2018 истцом ответчику произведена поставка товара общей стоимостью 1 282 791 руб. 48 коп.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителей на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах. Данный факт сторонами не оспаривается.

Претензией, направленной ответчику 30.11.2018, истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию. Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо о невозможности погашения суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением Ответчика, Истцу рекомендовано обратится в суд за принудительным взысканием задолженности. Сторонами подписано соглашение о расторжении контракта, в соответствии с которым обязательства Истца на сумму 617 828 руб. 52 коп. считаются прекращенными, а обязательства Ответчика подлежат исполнению на сумму 1 282 791 руб. 48 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 8 Контракта Истцом Ответчику перечислено 95 031 руб. в качестве обеспечения исполнения Контракта, что подтверждается платежным поручением № 286 от 23.08.2018.

Согласно пункту 8.8. Контракта срок возврата Заказчиком Поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, не позднее 60 рабочих дней после даты завершения Поставщиком своих обязательств по Контракту при отсутствии оснований для удержания, на основании письменного заявления Поставщика о возврате денежных средств.

17 января 2019 года Истцом Ответчику было направлено письмо о возврате обеспечительного платежа, однако денежные средства от Ответчика не поступили.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком обязательства по указанным контрактам исполнены не были, задолженность по контракту № 0534200000418000213.2018.407811/274/2018/ЗТ составила 191 568 руб. 76 коп., по контракту № 0134200000118002400.2018.413878/279/2018/ЗТ – 1 377 822 руб. 48 коп.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара и возврату обеспечительного взноса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенные сторонами контракты являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которых осуществляется нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 569 391 руб. 24 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 525, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий контрактов исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 569 391 руб. 24 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая тот факт, что принятии настоящего иска к производству суда было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 693 руб. 91 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтройл-Групп» 1 569 391 руб. 24 коп. основного долга.

Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 693 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Е.В. Рукавишникова