Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А21-8689/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

8689

/2017
26

октября

2017 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

26 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено

26 октября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в открытом судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (место регистрации: 190000, <...>, лит. А; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Пионерского городского округа (место нахождения: 238590, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании 743 787,34 руб. задолженности за поставленный природный газ по договору поставки газа в августе 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – ООО «Газпром», Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» Пионерского городского округа (далее по тексту – МУП «Теплосеть», Предприятие) о взыскании 743 787,34 руб. задолженности за поставленный в августе 2017 года природный газ по договору поставки газа от 30.04.2015г. №39-Б-0030.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27 сентября 2017 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 26 октября 2017 года на 09 часов 40 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 28 сентября 2017 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. От ответчика мотивированных возражений по иску в суд не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – ЗАО «Газпром», в договоре названным – Поставщик) и МУП «Теплосеть» (в договоре названным - Покупатель) заключен договор поставки газа № 39-Б-0030 от 30 апреля 2015 года (далее по тексту – Договор №39), согласно которому Поставщик обязался поставлять на ТП Покупателя газ горючий природный, а Покупатель – принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1 Договора №39 стороны согласовали объем поставки газа по каждой ТП Предприятия.

Разделами 5 и 6 Договора №39 предусмотрен порядок учёта поставляемого газа, цена и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора №39 расчет за поставку газа производится Покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость планового объёма потребления газа соответствующего месяца, и счёта-фактуры, выставляемого на стоимость фактического потреблённого в отчётном месяца газа. При этом, окончательный расчёт за фактически потреблённый в отчётном месяце газ с учётом средств, ранее внесённых Покупателем в качестве оплаты планового объёма поставки газа этого месяца, производится не позднее 13 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно пункту 6.4 Договора №39 Поставщик ежемесячно выставляет Покупателю счёт-фактуру за поставленный газ с выделением отдельной строкой платы за снабженческо-сбытовые услуги, за оказанные в отчётном месяце услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа. Кроме этого, Поставщик направляет Покупателю для подписания накладные по форме ТОРГ-12 (газ), а также один раз в квартал составленные по состоянию на 1 число месяца, следующего за отчетным кварталом, акты сверки расчётов по Договору за потреблённый газ.

Приложением к Договору №39 стороны согласовали адреса объектов Покупателя, по которому производится поставка ресурса, а также номера, тип и год выпуска газоиспользующего оборудования и контрольно-измерительных приборов и их мощность.

Дополнительным соглашением №1/17 от 03 октября 2016 года стороны продлили срок действия договора, уточнив объём газа в 2017 году по каждой точке поставки.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Газпром» в августе 2017 года поставило Предприятию газ, о чём между ООО «Газпром» и МУП «Теплосеть» без замечаний и оговорок подписаны акты поданного-принятого газа от 31.08.2017г. рег.№12633 и товарная накладная от 31.08.2017г. №4Б0030-708-0098512/39.

Поскольку Предприятие поставленный коммунальный ресурса за указанный период не оплатило, претензию с требованием оплаты долга, направленную истцом в его адрес 06.09.2017г., оставило без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 743 787,34 руб. задолженности за поставленный газ в августе 2017 года.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 541 пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 486 ГК РФ, положений договора №39.

При этом судом учтено, что факт поставки истцом газа для нужд ответчика в спорный период подтвержден документально, ответчиком факт поставки газа в указном объёме вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорен. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 14.09.2017г. №5897 уплачена государственная пошлина на сумму 17 876 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 17 876 руб. подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Пионерского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 743 787,34 руб. задолженности за поставленный газ в августе 2017 года, 17 876 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В.Пахомова