Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-106506/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-106506/17-31-1003 Резолютивная часть объявлена 16 августа 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МУСТАНГ-2" (170008,ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику АНО "ОХК "ДИНАМО" (125167,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,36,21, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 022 423 руб. при участии: по протоколу ООО "МУСТАНГ-2" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к АНО "ОХК "ДИНАМО" о взыскании суммы задолженности в размере 4 022 423 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил. Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 330, 702-729 ГК РФ, так как факт выполнения работ подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства полной оплаты стоимости выполненных работ в сроки, установленные договором, в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд Взыскать с АНО "ОХК "ДИНАМО" (125167,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ,36,21, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МУСТАНГ-2" (170008,ОБЛАСТЬ ТВЕРСКАЯ,,<...>,, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 4 022 423 руб. (Четыре миллиона двадцать две тысячи четыреста двадцать три рубля), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 112 руб. (Сорок три тысячи сто двенадцать рублей). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Е.Ю. Агафонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МУСТАНГ-2" (подробнее)Ответчики:АНО "ОБЪЕДИНЁННЫЙ ХОККЕЙНЫЙ КЛУБ "ДИНАМО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|