Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А33-17017/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

14 декабря 2022 года


Дело № А33-17017/2022


Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.12.2022.В полном объёме решение изготовлено 14.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Енисейск

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Енисейск

о взыскании долга, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гарантсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Енисейский район, с. Озерное);

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Нордвик" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Енисейский район, пгт. Подтесово),

в отсутствие сторон в судебном заседании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейская энергетическая компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее ответчик) о взыскании долга в размере 37 521.01 руб. и пени в размере 1 993.92 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2022 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 13.09.2022, протокольным определением суда от 13.09.2022 судебное заседание отложено на 07.12.2022.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец, ответчик представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 37 521.01 руб. и пени в размере 3 024.50 руб. за общий период с 11.04.2021 по 07.12.2022.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом, дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика поступило заявление от 07.12.2022, в котором он указал, что согласен с исковыми требованиями долга в размере 37 521.01 руб. и пени в размере 3 024.50 руб. в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 37 521.01 руб. и пени в размере 3 024.50 руб.

Ответчик представил письменное заявление от 07.12.2022, в котором указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в сумме 37 521.01 руб. долга и 3 024.50 руб. пени.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика ФИО2 (полномочия по доверенности от 10.01.2022) не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца о взыскании 37 521.01 руб. долга и 3 024.50 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в указанной сумме по платежному поручению от 21.06.2022 № 4349.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


РЕШИЛ:


иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 521.01 руб. долга, 3 024.50 руб. пени, 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную платежным поручением от 21.06.2022 № 4349.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В.Мозолькова