Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А04-3428/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3428/2019
г. Благовещенск
26 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 771 291,88 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.07.2019 судом объявлен перерыв до 25.07.2019 до 09 часов 30 минут. После перерыва заседание продолжено.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее - истец, ООО «СПЕЦСТРОЙ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМПРОЕКТСТРОЙ» (далее - ответчик, ООО «ДОМПРОЕКТСТРОЙ») о взыскании основного долга в размере 1 471 056,30 руб., пени в размере 1 453 153 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору № 29-11/2016/ОУ от 29.11.2016 услуг по проживанию в общежитии.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1 471 056,30 руб. и пени в размере 1 300 235,58 руб. Заявил о приобщении к материалам дела документальное доказательство направления уточнения в адрес ответчика. Пояснил, что факт оказания услуг подтверждается УПД, подписанными представителем по доверенности, заявил, что сумма основного долга до сих пор не погашена.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание 18.07.2019 - 25.07.2019 своего представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил. Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2016 между ООО «Спецстрой» и ООО «ДомПроектСтрой» был заключен договор оказания услуг по проживанию в общежитии № 29-11/2016/ОУ, на основании которого исполнитель обязался на основании заявок заказчика, поданных в порядке, установленном в заключенном договоре, оказывать услуги по организации проживания сотрудников заказчика в помещениях общежитий, расположенных по адресу: Амурская область, п. Новобурейский, Перевалбаза, район Строящейся ГЭС, а заказчик обязался оплатить услуги в размере, сроке и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1.).

Из п. 1.2. договора следует, что условия размещения, проживания в общежитиях, перечень дополнительных услуг, предоставляемых исполнителем клиентам за отдельную плату, а также стоимость таких услуг устанавливается исполнителем. Расчетным часом размещения проживающих является 12.00 часов дня по местному времени (п.1.3.).

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. договора, стоимость услуг по размещению клиентов заказчика составляет 680,10 руб. за сутки проживания одного клиента заказчика с учетом НДС.

Оплата стоимости услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или наличными денежными средствами в кассу исполнителя за один день до заселения, или в иной срок, согласованный в заявке.

Оплата услуг производится как 100% предоплата за один календарный месяц проживания клиента или за иной период, согласованный сторонами.

Положением ст. 7.1. заключенного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2017 следует, что заключенный договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.11.2016 и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору.

В подтверждение факта оказания обусловленных договором услуг истец в материалы дела представил следующие универсальные передаточные документы: от 31.08.2017 № 271 на сумму 27 204 руб., от 31.07.2017 № 227 на сумму 79 571,70 руб., от 3.06.2017 № 166 на сумму 188 387,70 руб., от 31.05.2017 № 593 на сумму 106 095,60 руб., от 30.04.2017 № 390 на сумму 133 299,60 руб., от 31.03.2019 № 113 на сумму 540 679,50 руб., от 28.02.2017 № 71 на сумму 701 863,20 руб., от 31.01.2017 № 17 на сумму 344 810,70 руб., от 31.12.2016 № 422 на сумму 363 173,40 руб. и от 30.11.2016 № 32 на сумму 32 644,80 руб. подписанные генеральным директором ООО «Спецстрой» ФИО3 и исполнительным директором ООО «ДомПроектСтрой» - ФИО4 (полномочия на основании доверенности 20.09.2016). Всего на сумму 2 517 730,20 руб.

Ответчик на основании платежных поручений от 19.07.2017 № 34576 на сумму 344 810,70 руб. и от 19.07.2017 № 34575 на сумму 701 863,20 руб. ответчик произвел частичную оплату образовавшейся задолженности на общую сумму 1 046 673,90 руб. Гарантийным письмом от 29.11.2016 № 2 ООО «ДомПроектСтрой» гарантировало ООО «Спецстрой» произвести оплату по заключенному договору в срок до 15.12.2016.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по перечислению денежных средств исполнителю за оказанные услуги в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, включая вышеперечисленные акты, подписанные уполномоченными лицами и скрепленные печатями организаций в двустороннем порядке по обоим объектам без каких-либо замечаний, приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг проживания в общежитии и их объема.

Поскольку доказательств оплаты этих услуг ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает заявленное исковое требование о взыскании основанного долга по договору № 29-11/2016/ОУ от 29.11.2016 в размере 1 471 056,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных услуг, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разделом 6 заключенного договора, в соответствии с п. 6.3. которого за просрочку оплаты стоимости услуг по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в форме пени в размере 0,1 % от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 300 235,58 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его правильным, а заявленную сумму неустойки обоснованной и подлежащей взысканию.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 36 856 руб. При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в этой связи на основании статьи 110 АПК РФ пошлина в размере 36 856 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 29-11/2016/ОУ от 29.11.2016 в размере 1 471 056,30 руб., пени в размере 1 300 235,58 руб., всего – 2 771 291,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМПРОЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 36 856 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская