Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А20-1307/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1307/2020
г. Нальчик
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ф.М. Тишковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Местной администрации городского округа Прохладный КБР (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Прохладный

к открытому акционерному обществу "Прохладненский хлебозавод" (ОГРН1020701191532 ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

об обязании провести внеочередное собрание акционеров,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

Местная администрация городского округа Прохладный КБР обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Прохладненский хлебозавод" в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просит:

- обязать ОАО "Прохладненский хлебозавод" провести внеочередное собрание акционеров ОАО "Прохладненский хлебозавод" с повесткой дня об избрании представителя акционеров общества в деле о банкротстве;

- обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Прохладненский хлебозавод" возложить на конкурсного управляющего ФИО2.

Исковые требования аргументированы ссылкой на статьи 44, 55 Федерального закона «Об акционерных обществах», статью 65.3 (пункт 4) ГК РФ, статьи 2 и 126 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда КБР от 29.04.2020 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 02 июня 2020.

02.06.2020 (л.д.36-39 т.1) в электронном виде от ответчика поступило ходатайство, которое названо как «ходатайство о прекращении производства по делу», в просительной части которого ответчик просит в иске истцу отказать по основаниям, указанным в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда КБР от 02 июня 2020 (л.д.43 т.1) дело назначено к судебному разбирательству на 29 июня 2020.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

29.06.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство истца судом удовлетворено.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам без участия участников процесса..

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.о. Прохладный КБР, последний является участником общества АО «Прохладненский хлебозавод» (61,43% доли от уставного капитала) (л.д.19-20 т.1).

В соответствии с выпиской исх.№СТАВ-2818-100420/1 (л.д.18-20 т.1) из реестра владельцев ценных бумаг от 10.04.2020, специализированным регистратором АО «Прохладненский хлебозавод» является АО ВТБ Регистратор. Согласно указанной выписке местная администрация городского округа Прохладный является акционером - владельцем ценных бумаг АО «Прохладненский хлебозавод» в количестве 2278 акций обыкновенных именных с номиналом 100 рублей.

Решением Арбитражного суда КБР от 07.02.2020 по делу А20-3245/2019 АО «Прохладненский хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства, «Центр финансового предприятия агропромышленного комплекса» на основании заявления истца (л.д.30-35 т.1).

С целью избрания представителя учредителя в деле о банкротстве АО «Прохладненский хлебозавод», истец направил письмо №46-8/1223 от 28.02.2020 (л.д.21 т.1) в адрес конкурсного управляющего АО «Прохладненский хлебозавод» с просьбой о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня: «Об избрании представителя акционеров общества в деле о банкротстве».

Первоначально в ответе на указанное письмо исх.46-8/1223 от 28.02.2020 (л.д.22 т.1), конкурсный управляющий АО «Прохладненский хлебозавод» сообщил, что вопрос о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня об избрании представителя акционеров общества в деле о банкротстве может быть рассмотрен после перечисления денежных средств в размере 44000рублей (согласно представленным АО «ВТБ регистратор» договором на оказание услуг (л.д.23-28 т.1).

Однако, в следующем ответе вход.№46-754/8 от 10.04.2020 (л.д.29 т.1) конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требования о созыве общего собрания, ссылаясь на то, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего проводить внеочередное собрание акционеров АО «Прохладненский хлебозавод для выбора представителя за счет конкурсной массы должника, в связи с чем, просит первоначально отправленное письмо от 08.04.2020, считать недействительным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пункту 10 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» в обществе, в котором функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, правила, настоящей статьи, применяются к лицу или органу общества, которые определены уставом общества и к компетенции которых относится решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня. Соответственно в случае отсутствия в обществе совета директоров созыв общего собрания акционеров осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда КБР от 07.02.2020 по делу А20-3245/2019 АО «Прохладненский хлебозавод» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий) - гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий и являющийся членом одной из саморегулируемых организаций; конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и 6 осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Таким образом, соблюдение требований законодательства о банкротстве (несостоятельности) является профессиональной обязанностью арбитражного управляющего.

В пункте 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В рамках процедуры конкурсного производства, основной целью которой является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, осуществление соответствующих публичных полномочий возлагается на арбитражного (конкурсного) управляющего и данные полномочия не могут быть переданы иным лицам (пункт 7 статьи 24, статья 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 3 статьи 126 Закона банкротстве предусмотрено, что в ходе конкурсного производства правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, обладают также представители учредителей (участников) должника.

В соответствии с абзацем 20 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника. либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац 18 статьи 2 Закона о банкротстве).

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве приведен перечень обязанностей конкурсного управляющего, из которого не следует обязанность конкурсного управляющего проводить собрание акционеров должника.

В качестве представителя учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства (абзац шестнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Если учредителями (участниками) организации-должника или ее органами управления не решен вопрос об избрании их представителя, таковым признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления организации-должника.

Учредители (участники), не реализовавшие свои права по избранию своего представителя для участия в процедурах банкротства, вправе сделать это и после открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с даты открытия конкурсного производства, такой орган управления акционерным обществом, как собрание акционеров, утрачивает свои полномочия, соответственно, у акционерного общества отсутствует обязанность по проведению собрания акционеров в рамках положений, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» о порядке созыва и проведения собраний акционеров.

При этом, Федеральный закон "Об акционерных обществах" не устанавливает каких-либо положений, касающихся проведения собрания акционеров по вопросу об избрании представителя акционеров в деле о банкротстве, а также не устанавливает компетенцию собрания акционеров по данному вопросу (статья 48 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Общие собрания в процедуре конкурсного производства могут созываться лишь в строго оговоренных законом случаях - для решения вопроса о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств общества в силу пункта 2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Избрание акционерами своего представителя в дело о банкротстве к таким случаям не относится.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» также не устанавливает порядок избрания акционерами общества своего представителя в целях участия в деле о банкротстве. При этом, из норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не следует, что представитель акционеров общества в целях участия в деле о банкротстве должен избираться собранием акционеров, организованным в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Принятие решений по основным вопросам, возникающим в ходе конкурсного производства, входит в компетенцию собрания кредиторов должника. Статья 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что организацию и проведение собрания кредиторов осуществляет арбитражный управляющий.

В данном случае, акционеры общества в ходе конкурсного производства вправе избрать своего представителя в целях участия в деле о банкротстве любым способом, позволяющим установить действительную волю акционеров, в связи с чем, проведение собрания акционеров в порядке, установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах" не требуется, а в силу положений пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведение такого собрания акционеров в рамках дела о банкротстве, невозможно.

Вместе с тем, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не ограничивает право акционеров общества избрать своего представителя в ходе любой процедуры банкротства.

Какими-либо нормами закона обязанность по проведению такого собрания на арбитражного управляющего либо на должника банкрота не возлагается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истец не представил суду доказательства, позволяющие обязать ответчика выполнить требования истца.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд не уплачена государственная пошлина, поскольку освобожден от ее уплаты согласно подпункту 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова