Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А76-12564/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-12564/2018
г. Челябинск
01 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ОГРН: <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый свет» ОГРН: <***> г. Челябинск,

при участии в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «Агротехника» в лице конкурсного управляющего ФИО2, временного управляющего ФИО3, ФИО4, ФИО5, Финансового управляющего ФИО5 – ФИО6, ФИО7,

об обращении взыскания на предмет залога.

при участии в судебном заседании: представителя истца: ФИО8, на основании доверенности №310 от 09.07.2015, сроком по 08.07.2020, представителя ответчика: ФИО9 на основании доверенности от 18.09.2018, сроком по 31.12.2018,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ОГРН: <***>, г. Челябинск (далее – истец, ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») 20.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый свет» ОГРН: <***> г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Белый свет»), об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Белый свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заложенное имущество.

Определением суда от 26.04.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суде от 26.04.2018 в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Агротехника», временный управляющий ООО «Агротехника» ФИО3, ФИО4, ФИО5, Финансовый управляющий ФИО5 – ФИО6, ФИО7.

Определением суда от 09.08.2018 ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью НЭУ «ЭСКОНС», эксперту ФИО10 (т.2 л.д.66-68).

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1.Какова рыночная стоимость трактора JOHN DEERE 962R11 ,2006 г. выпуска, рег. Знак 45ОЕ4240, номер машины RW9620P040594,номер двигателя RG6125HD53496.

2.Какова рыночная стоимость посевного комплекса JOHN DEERE 1840,2006 г. выпуска, в составе: сеялка ДД 1840, серийный номер АО 1840Х715124- 1шт., борона 1840, серийный номер F0985 -1 шт., загрузчик семян 1940 для 1840, серийный номер АО1910Т715191-1 шт., катки Summers-3 шт., навеска 1840- 1 шт.

3.Какова рыночная стоимость посевного комплекса Flexi-Coil ST820X28(8.5 v) заводские/серийные номера V8S003035, V8S001071, V8S003185.

4.Какова рыночная стоимость трактора JOHN DEERE 8420 RII,2005 г. выпуска, рег. знак. 45ОЕ4242 № машины RW8420P037397, номер двигателя RG6081H283301.

5.Какова рыночная стоимость трактора JOHN DEERE модель 8420, 2005 г. выпуска, рег. Знак. 45 ОЕ4246, номер машины RW8420P037494, номер двигателя RG6081H283588.

19.09.2018 через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области поступило экспертное заключение №18082400 с материалами дела (т.2 л.д.73-93).

От истца 09.10.2018 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований (т.2 л.д. 124), в соответствии с которым, просит установить начальную продажную стоимость предметов залога, в соответствии с результатами судебной экспертизы (т.2 л.д.124).

Уточнения приняты судом и являются предметом рассмотрения

Ответчиком в судебном заседании 18.10.2018 было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в связи с чем в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв, однако в судебном заседании 25.10.2018 представитель ответчика отказался от ранее заявленного ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, поддержал выводы, сделанные в экспертном заключении №18082400, указал, что считает результаты судебной экспертизы надлежащим доказательством.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не высказал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся третьих лиц по правилам ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16.02.2015 между Открытым акционерным обществом «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее – Банк) и ООО «Агротехника» (далее – Заёмщик) был заключен договор о предоставлении кредитной линии <***> (далее – кредитный договор), в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1 которых Банк открывает Заемщику кредитную линию. Лимит кредитной линии составляет 27 000 000 (семь миллионов) рублей, срок кредитной линии – 15.08.2016 года, проценты за пользование кредитом – 19 % годовых. (т.1 л.д.15-17).

В соответствии с условиями дополнительных соглашений к кредитному договору <***> от 16.02.2015 №1от 15.06.2016, №2 от 10.08.2016, №3 от 27.01.2017, №5 от 30.05.2017, №6 от 08.09.2017, №7 от 10.10.2017 срок возврата кредита продлен до 16.08.2018 (т.1 л.д.18-23).

Банк, предоставил ООО «Агротехника» кредит в размере 27 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заёмщика, открытый в Банке, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (т.1 л.д. 76-77)

Обязательства ООО «Агротехника» перед Банком по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, залогом спецтехники, принадлежащей ООО «Белый свет».

В соответствии с договором о залоге имущества № 24/2 от 16.02.2015г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.06.2016г., № 2 от 27.01.2017г., № 3 от 10.02.2017г., № 4 от 30.12.2016г.) ООО «Белый свет» передало в залог Банку в счет обеспечения обязательств ООО «Агротехника» по кредитному договору № 24 от 16.02.2015г. трактор JOHN DEERE 9620R11, 2006 г. выпуска, per. знак 45ОЕ4240, номер машины RW9620P040594, номер двигателя RG6125HD53496. Залоговая стоимость трактора по соглашению сторон установлена в размере 2 900 000 руб. Уведомление о залоге в реестре нотариата № 2015-000-607672-714 от 09.04.2015г. (т.1 л.д.24-31).

В соответствии с договором о залоге имущества № 24/3 от 16.02.2015г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 15.06.2016г., № 2 от 27.01.2017г., № 3 от 10.02.2017г., № 4 от 30.12.2016г.) ООО «Белый свет» передало в залог Банку в счет обеспечения обязательств ООО «Агротехника» по кредитному договору № 24 от 16.02.2015г. посевной комплекс JOHN DEERE 1840, 2006г. выпуска в составе:

- сеялка ДЦ 1840, серийный номер АО 1840X715124 - 1 шт.

- борона 1840, серийный номер F0985 - 1 шт.

- загрузчик семян 1940 для 1840, серийный номер АО1910Т715191 – 1 шт.

- катки Summers - 3 шт.

- навеска 1840 - 1 шт. Залоговая стоимость посевного комплекса по соглашению сторон установлена в размере 2 750 000 руб. Уведомление о залоге в реестре нотариата № 2015-001-102126-699 от 24.12.2015г. (т.1 л.д.35-43).

По кредитному договору № <***> от 10.08.2015г. (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 10.08.2016г., № 2 от 22.09.2016г., № 3 от 30.12.2016г., № 4 от 30.05.2017г., № 5 от 08.09.2017г., № 6 от 10.10.2017г.) ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» предоставил ООО «Агротехника» кредит в сумме 15 000 000 руб. на условиях ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 22.02.2018г. (т.1 л.д.44-52).

Обязательства ООО «Агротехника» перед Банком по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, залогом спецтехники, принадлежащей ООО «Белый свет», поручительством ФИО5, ФИО7

В соответствии с договором о залоге имущества № <***>/4 от 22.12.2016г. (с учетом дополнительных соглашений № 2 от 08.09.2017г.) ООО «Белый свет» передало в залог Банку в счет обеспечения обязательств ООО «Агротехника» по кредитному договору <***> от 10.08.2015г. посевной комплекс Flexi-Coil ST820X28 (8.5 v) заводские/серийные номера V8S003035, V8S001071, V8S003185. Залоговая стоимость посевного комплекса по соглашению сторон установлена в размере 1 000 000 руб. Уведомление о залоге в реестре нотариата № 2016-000-680126-986 от 23.12.2016г. (т.1 л.д.53-55).

В соответствии с договором о залоге имущества № <***>/5 от 22.12.2016г. (с учетом дополнительных соглашений № 2 от 08.09.2017г.) ООО «Белый свет» передало в залог Банку в счет обеспечения обязательств ООО «Агротехника» по кредитному договору № <***> от 10.08.2015г.:


- Трактор JOHN DEERE 8420 RII, 2005 г. выпуска, per. знак 450Е4242, № машины W8420P037397, номер двигателя RG6081H283301. Залоговая стоимость трактора по соглашению сторон установлена в размере 1 650 000 руб.

- Трактор JOHN DEERE модель 8420, 2005 г. выпуска, per. знак 450Е4246, номер машины RW8420P037494, номер двигателя RG6081H283588. Залоговая стоимость трактора по соглашению сторон установлена в размере 1 650 000 руб.

Уведомление о залоге в реестре нотариата № 2016-000-680124-270 от 23.12.2016г.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018г. по делу № А76-34670/2017 в отношении заемщика ООО «Агротехника» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен ФИО3.

12.03.2018г. Банк направил в арбитражный суд заявление о включении требований в реестр кредиторов ООО «Агротехника». Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2018г. по делу № А76-34670/2017 заявление Банка принято к производству.

В настоящий момент по делу № А76-34670/2017 в отношении заемщика ООО «Агротехника» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2, который также уведомлен о судебном разбирательстве.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с рассматриваемым требованием об обращении взыскания на переданное в залог ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» имущество.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи (пункт 2 названной статьи).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 названной статьи договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Рыночная стоимость предметов залога была определена в рамках судебной экспертизы (т. 2 л.д. 74-79), и составляет:

1.1 трактор JOHN DEERE 9620R11 ,2006 г. выпуска, рег. знак 45ОЕ4240, номер машины RW9620P040594, номер двигателя RG6125HD53496, 2 803 000 руб.,

1.2 посевной комплекс JOHN DEERE 1840,2006 г. выпуска, в составе: сеялка ДД 1840, серийный номер АО 1840Х715124- 1шт.,борона 1840, серийный номер F0985-1 шт., загрузчик семян 1940 для 1840, серийный номер АО1910Т715191-1 шт., катки Summers-3 шт., навеска 1840- 1 шт. , 3 118 000 руб.,

1.3 посевной комплекс Flexi-Coil ST820X28(8.5 v) заводские/серийные номера V8S003035,V8S001071,V8S003185, установить начальную 1 734 000 руб.,

1.4 трактор JOHN DEERE 8420 RII,2005 г. выпуска, рег. знак. 45ОЕ4242 № машины RW8420P037397, номер двигателя RG6081H283301, установить начальную продажную стоимость в размере 1 678 000 руб.,

1.5 трактор JOHN DEERE модель 8420, 2005 г. выпуска, рег. Знак. 45ОЕ4246, номер машины RW8420P037494, номер двигателя RG6081H283588, установить начальную продажную стоимость в размере 3 886 000 руб.,

Ответчик результаты судебной экспертизы не оспорил, напротив признал результаты судебной экспертизы надлежащим доказательством.

С учетом положений указанных норм права, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом платежным поручением №117 от 30.07.2018 (л.д.59 т.2) оплачено производство судебной экспертизы в размере 30000 руб. на счет «Денежные средства учреждения во временной распоряжении Арбитражного суда Челябинской области».

При заявленной истцом цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., которая уплачена истцом по платежному поручению №62 от 17.04.2018 (т.1 л.д. 14).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Белый свет» ОГРН: <***> заложенное имущество:

1.6 трактор JOHN DEERE 9620R11 ,2006 г. выпуска, рег. знак 45ОЕ4240, номер машины RW9620P040594,номер двигателя RG6125HD53496, установить начальную продажную стоимость в размере 2803000 руб.,

1.7 посевной комплекс JOHN DEERE 1840,2006 г. выпуска, в составе: сеялка ДД 1840, серийный номер АО 1840Х715124- 1шт.,борона 1840, серийный номер F0985-1 шт., загрузчик семян 1940 для 1840, серийный номер АО1910Т715191-1 шт., катки Summers-3 шт., навеска 1840- 1 шт. , установить начальную продажную стоимость в размере 3118000 руб.,

1.8 посевной комплекс Flexi-Coil ST820X28(8.5 v) заводские/серийные номера V8S003035,V8S001071,V8S003185, установить начальную продажную стоимость в размере 1734000 руб.,

1.9 трактор JOHN DEERE 8420 RII,2005 г. выпуска, рег. знак. 45ОЕ4242 № машины RW8420P037397, номер двигателя RG6081H283301, установить начальную продажную стоимость в размере 1678000 руб.,

1.10 трактор JOHN DEERE модель 8420, 2005 г. выпуска, рег. Знак. 45ОЕ4246, номер машины RW8420P037494, номер двигателя RG6081H283588, установить начальную продажную стоимость в размере 3886000 руб.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый свет» ОГРН: <***> г. Челябинск в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» ОГРН: <***>, г. Челябинск в возмещение расходов по госпошлине 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., в возмещение расходов по судебной экспертизе 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Е.Н. Соцкая