Решение от 25 января 2021 г. по делу № А76-29339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29339/2019
25 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра консалтинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному общество «Региональная строительная группа-Академическое», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Академический», ОГРН <***>, г. Екатеринбург о взыскании 53 500 000 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Сосновского муниципального района, ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, общества с ограниченной ответственностью «Орион», ОГРН <***>, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терра консалтинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Терра консалтинг») 06.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному общество «Региональная строительная группа-Академическое», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – ответчик, АО «РСГ-Академическое»), обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Академический», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ООО «Технопарк Академический»), о взыскании убытков в размере 53 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2019 исковое заявление принято к производству (т.1 л. д. 1 - 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сосновского муниципального района (т.2 л.д. 22-23).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион» (т.2 л.д. 27-28).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены с соблюдением требований ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы Сосновского муниципального района № 539 от 04.10.2006 между муниципальным образованием Сосновский муниципальный район Челябинской области (арендодатель) и ООО «Технополис» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 108/2006 от 04.10.2006 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 74:19:1104001:0038, находящийся в Челябинской области, Сосновской районе, северо-восточнее с. Кременкуль (далее – участок), для сельскохозяйственного использования, в границах, указанных в плане земельного участка, прилагаемый к договору и являющийся его неотъемлемой частью, общей площадью 2865400 кв.м., без права передачи в субаренду (т.1 л.д. 29-31).

На участке объектов недвижимого имущества не имеется (п. 1.2. договора). Срок аренды устанавливается с 04.10.2006 по 04.10.2054 (п. 2.1. договора).

На основании п. 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия договора арендную плату за предоставленный ему участок из расчета 0,1 кратной базовой ставки арендной платы, установленной Решением собрания депутатов Сосновского муниципального района от 21.12.05 № 156.

Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи участка, независимо от регистрации договора в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Размер арендной платы определен в расчете арендной платы, прилагаемом к договору, который является неотъемлемой частью договора (п. 3.2. договора).

Внесение арендной платы производится арендатором ежеквартально, в течение первых десяти банковских дней первого месяца каждого квартала, в размере одной четверти годовой арендной платы, путем перечисления соответствующей суммы на Единый казначейский счет Управления Федерального казначейства по Челябинской области (п. 3.4. договора).

Согласно п. 7.1. договора споры сторон, вытекающие из исполнения договора, которые не удалось решить путем переговоров, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательством.

Договор аренды земельного участка № 108/2006 от 04.10.2006 прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампом Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области от 04.06.2007 (т.1 л.д. 31 оборот).

Земельный участок передан арендатору по акту приема передачи (т. 1 л.д. 32).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован размер арендной платы на 2006 год (т.1 л.д. 32 оборот), в приложении № 3 – план земельного участка (т.1 л.д. 33), в приложении № 4 – экспликация (т.1 л.д. 34).

Дополнительным соглашением №1 от 25.05.2007 к договору аренды земельного участка № 108/2006 от 04.10.2006 в п. 1.1 внесены изменения в предмет договора - категории земельного участка, которая изменилась с категории «земли поселения» на «земли сельскохозяйственного назначения». Дополнительное соглашение № 1 прошло государственную регистрацию, что подтверждается соответствующим штампом (т.1 л.д. 35), зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 07.06.2007 (т.1 л.д. 35 оборот).

В дальнейшем 06.06.2007 соглашением о замене стороны по договору аренды земельного участка № 108/2006 от 04.10.2006 общество «Технополис» фактически передало права и обязанности по договору аренды земельного участка № 108/2006 от 04.10.2006 обществу «РСГ-Южный Урал» (т.1 л.д. 36).

Регистрация соглашения о замене стороны по договору аренды земельного участка № 108/2006 осуществлена 07.06.2007, что также подтверждается штампом Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (т. 1 л.д. 37 оборот).

06.06.2007 ООО «Технополис» и ООО «РСГ-Южный Урал» подписан акт приема-передачи земельного участка (т. 1 л.д. 38).

Согласно сведениям с официального сайта www.nalog.ru ООО «Технополис» прекратило свою деятельность 02.08.2011 в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Челябинской области о завершении конкурсного производства.

В соответствии с Законом Челябинской области от 24 апреля 2008 года № 259-30 «О внесении изменений в Закон Челябинской области «О статусе и границах Сосновского муниципального района и сельских поселений в его составе» указанный земельный участок перешёл в состав Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

В связи с указанными изменениями, арендатор обратился к главе Сосновского района о возврате арендной платы в сумме 66 442 618 руб. 04 коп., для чего к договору аренды № 108/2006 было подписано дополнительное соглашение № 3, которым была изменена принадлежность спорного земельного участка и разрешен вопрос о возврате 66 442 918 руб. 04 коп. арендатору.

07.06.2008 между МО «СМР» (арендодателем) и ООО «РСГ Южный Урал» (арендатором) подписано дополнительное соглашение № 3 к договору аренды земельного участка № 108/2006 от 04.10.2006. Указанным соглашением стороны признали сумму возврата излишне уплаченной арендной платы в размере 66 442 618 руб.04 коп. (с учетом вычета суммы за пользование земельным участком) в пользу арендатора (т.1 л.д.39-40).

11.06.2008 на основании указанных документов Глава Сосновского муниципального района подписал Распоряжение № 749 от 11.06.2006 о пересчете арендной платы по договору аренды.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 3 от 07.06.2008, подписанного Главой Муниципального образования Сосновский муниципальный район (арендодатель) и ООО «РСГ Южный Урал», денежные средства в размере 66 426 533 руб.92 коп. подлежат возврату арендатору (ООО «РСГ Южный Урал»), а арендодатель (Муниципальное образование Сосновский муниципальный район) обязуется в течении трех рабочих дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения осуществить возврат денежных средств.

Дополнительное соглашение № 3 от 07.06.2008 зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Челябинской области 22.08.2008.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 сторонами согласован расчет арендной платы на 2007 год (т. 1 л.д. 41).

07.06.2008 в Администрацию Сосновского муниципального района поступило заявление от ООО «РСГ-Южный Урал» о возврате арендной платы за пользование земельным участков в рамках договора аренды 108/2006 в сумме 66 442 618 руб.04 коп. (с учетом вычета арендной платы за период пользования).

15.09.2011 ООО «РСГ - Южный Урал» (арендатор) и ООО «Орион» (новый арендатор) заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка№ 108/2006 от 04.10.2006 (т.1 л.д. 42). Предметом соглашения являлся переход к новому арендатору земельного участка - ООО «Орион» - прав и обязанностей арендатора по договору № 108/2006.

Соглашение прошло регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 05.12.2011 (т.1 л.д. 43 оборот).

15.09.2011 сторонами соглашения подписан акт приема-передачи земельного участка с кадастровым номером 74:19:04 001:0038 площадью 2865400кв.м., расположенного в Челябинской области, Сосновкий район п.сельского типа Новый Кременкуль, северо-восточнее с.Кременкуль, для сельскохозяйственного использования (т.1 л.д. 43).

01.09.2016 между Муниципальным образованием Сосновский муниципальный район Челябинской области в лице Главы Сосновского муниципального района и обществом с ограниченной ответственностью «Орион» подписано соглашение о возврате излишне уплаченной арендной платы, в соответствии с которым Муниципальное образование обязуется возвратить обществу сумму излишне уплаченной арендной платы в по договору аренды № 108/2006 размере 53 440 034 руб. 93 коп., в установленном указанным соглашением порядке (т.1 л.д. 44-45), с учетом договора продажи земельного участка № 13/2016-зем от 25.08.2016, заключенного ООО «Орион» и Администрацией Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района.

12.01.2017 между обществом «Орион» (цедент) и обществом УК «БКС – Фонды недвижимости» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Терема» (цессионарий) подписано соглашение об уступке прав требования (цессия) (т.1 л.д. 46).

Предметом соглашения является уступка прав требования, принадлежащих ООО «Орион» на основании соглашения о возврате излишне уплаченной арендной платы от 01.09.2016, с муниципальным образованием Сосновский муниципальный район Челябинской области. Пунктом 2 стороны у3становили, что на дату подписания соглашения об уступке прав требования по соглашению от 01.09.2016 должник обязуется возвратить цеденту сумму излишне уплаченной арендной платы в размере 47 502 926 руб. 13 коп. по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от 04.10.2006 № 108/2006.

В соответствии с п. 3 соглашения цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования цедента к должнику не в полном объеме, а в размере 45 402 926 руб. 13 коп.

Пунктом 7 соглашения предусмотрено, что в соответствии с действующим гражданским и налоговым законодательством российской Федерации с момента подписания соглашения права цедента на получение от должника суммы в размере 45 402 926 руб. 13 коп. по соглашению о т 01.09.2016 прекращаются, а цессионарий приобретает уступаемые по соглашению требования к должнику и наделяется всеми правами кредитора по вышеуказанному соглашению.

08.08.2016 между АО «РСГ - Академическое» (продавец) и ООО «Терра Консалтинг» (покупатель) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1.1 которого покупатель передал, а продавец принял долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, место нахождения: 454091, Россия, <...>) в размере 99,9% номинальной стоимостью 9 990 руб. (т. 1 л.д. 10-19).

Согласно пункту 5.2.7 указанного договора АО «РСГ - Академическое» в отношении указанной в пункте 1.1.1 статьи 1 настоящего договора отчуждаемой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Орион» заверяет и гарантирует, что на дату заключения Договора-1 ООО «Орион» принадлежат права аренды земельного участка общей площадью 2 865 400 кв.м., кадастровый номер: 74:19:1104001:0038, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский р-н, п. Новый Кременкуль, северо-восточнее с. Кременкуль. Указанное право аренды на срок до 04 октября 2054 года принадлежит ООО «Орион».

В соответствии с пунктом 5.2.11 указанного договора АО «РСГ - Академическое» в отношении указанной в пункте 1.1.1 статьи 1 настоящего договора отчуждаемой доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Орион» заверяет и гарантирует, что сумма переплаты ООО «Орион» по арендной плате по договору аренды земельного участка, указанному в пункте 5.2.7. Договора-1, составляет не менее 53 500 000 руб. 00 коп.

Обязательства ООО «Терра консалтинг» по оплате АО «РСГ - Академическое» цены договора в размере 202 325 779 руб. 04 коп. исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 160232 от 19.08.2016 (т.1 л.д.26 оборот).

Кроме того, 08.08.2016 между ООО «Мега-Строй» (продавец) и ООО «Терра Консалтинг» (покупатель) заключен договор, в соответствии с пунктом 1 которого общество с ограниченной ответственностью «Мега-строй» продает, а общество с ограниченной ответственностью «Терра консалтинг» покупает долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Орион» (т.1 л.д. 20-22).

Согласно пункту 1.2 указанного договора размер отчуждаемой доли в уставном, капитале общества с ограниченной ответственностью «Орион» составляет 0,1%, номинальной стоимостью 10 рублей 00 копеек. Отчуждаемая доля полностью оплачена продавцом на момент подписания настоящего договора, что подтверждается справкой б/н от 05.08.2016, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Орион».

В соответствии с пунктом 7.7 договора на дату заключения настоящего договора обществу с ограниченной ответственностью «Орион» принадлежат права аренды земельного участка общей площадью 2865400 кв.м, кадастровый номер: 74:19:1104001:0038, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновскйй р-и, п. Новый Кременкуль, северо-восточнее с. Кременкуль.

Пунктом 7.11 договора, в том числе, содержит сведения о том, что сумма переплаты ООО «Орион» по арендной плате по договору аренды земельного участка, указанному в пункте 8.7 договора, составляет: не менее 53 500 000 руб. 00 коп.

Обязательства ООО «Терра консалтинг» по оплате ООО «Мега-Строй» цены договора в размере 10 руб. 00 коп. исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 17 от 23.08.2016 (т.1 л.д.23).

Судом установлено, что в рамках дела № А76-29110/2018 судом рассматривался спор между ООО УК «БКС-Фонды недвижимости» и Администрацией Сосновского муниципального района о взыскании излишне уплаченной арендной платы в размере 43 551 948 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 295 927 руб. 24 коп. за период с 01.01.2017 по 16.12.2018, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга , с учетом принятого судом в порядке ст.49 АП РФ уточнения исковых требований и увеличении суммы иска истцом заявлением от 10.01.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 по делу № А76-29110/2018 в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д. 48-15).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 оставлено без изменения (т.1 л.д. 56-62).

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензии исх. № 189696 от 03.07.2019 (т.1 л.д. 63-65), исх. № 189697 от 03.07.2019 (т. 1 л.д. 66-68) с требованием о возмещении убытков в сумме 53 500 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиками требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также уставом общества.

Как установлено статьей 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственно общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 431.2 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой - стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Если же заверение предоставлено стороной относительно обстоятельств, непосредственно не связанных с предметом договора, но имеющих значение для его заключения, исполнения или прекращения, то в случае недостоверности такого заверения применяется статья 431.2 ГК РФ, а также положения об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ). Например, сторона договора может предоставить в качестве заверения информацию относительно своего финансового состояния или финансового состояния третьего лица, наличия соответствующих лицензий, структуры корпоративного контроля, заверить об отсутствии у сделки признаков, позволяющих отнести ее к крупным для хозяйственного общества, об отсутствии конфликта интересов у руководителя и т.п., если эти обстоятельства имеют значение для соответствующих договорных обязательств.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 истец, заявляющий требования в суд о признании сделки недействительной и взыскании убытков и при этом ссылающийся на положения статьи 431.2 ГК РФ должен представить доказательства, подтверждающие, что перед заключением оспариваемого договора другая сторона сделки представила истцу заверения об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения и эти заверения повлияли на волю истца при заключении договора.

Исходя из изложенного истец должен представить письменные доказательства в подтверждение довода, что перед заключением сделки он получил от другой стороны по сделке какие либо заверения, повлиявшие на его решение при заключении оспариваемого договора.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что судами первой и второй инстанции по делу № А76-29110/2019 установлено отсутствие у ООО «Орион» переплаты по арендной плате по договору аренды от 04.10.2006 года № 108/2006 в сумме не менее 53 500 000 рублей, поскольку ООО «РСГ - Южный Урал» не передал такую переплату ООО «Орион».

По мнению истца, заверения и гарантии, данные ответчиками при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Орион» оказались не соответствующими действительности, что установлено судами при рассмотрении дела № А76-29110/2019.

Истец полагает, что его убытки, связанные с недостоверными заверениями ответчиками, данными истцу при заключении договоров купли-продажи, составили 53 500 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 по делу № А76-29110/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу № А76-29110/2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2019 по делу № А76-29110/2018 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

При новом рассмотрении дела № А76-29110/2018 решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Администрации Сосновского муниципального района взыскана задолженность в размере 43 551 948 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 271 048 руб. 92 коп. за период с 03.01.2017 по 16.12.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 199 900 руб., продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 43 551 948 руб. 70 коп. с 17.12.2018 день фактической уплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-5366/2020 от 10.06.2020 решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2020 по делу № А76-29110/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области - без удовлетворения.

Учитывая, что при новом рассмотрении дела исковые требования удовлетворены, с Администрации Сосновского муниципального района взыскана задолженность в размере 43 551 948 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 271 048 руб. 92 коп. за период с 03.01.2017 по 16.12.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 199 900 руб., продолжено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 43 551 948 руб. 70 коп. с 17.12.2018 день фактической уплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ. следовательно, доводы истца о том, что заверения и гарантии, данные ответчиками при заключении договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Орион» оказались не соответствующими действительности, подлежат отклонению.

Иных оснований для взыскания с ответчиков убытков в сумме 53 500 000 руб. истец не указал.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 200 000 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. относятся на истца и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра консалтинг», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru