Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-114634/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114634/2019-26-944
город Москва
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "РУС ЭКС-ПЕРТ"

(121170, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КУТУЗОВСКИЙ, Д 36, СТР 7 ЭТАЖ 2 ПОМ I, КОМ 5 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2006, ИНН: <***>)

к ООО "ЭСТЕМАРКО"

(121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕСАЕВА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 737 572,51 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС ЭКС-ПЕРТ" обратилось в суд с иском к ООО "ЭСТЕМАРКО" о взыскании денежных средств в размере 8 737 572,51 руб.

Определением от 14 мая 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08 июля 2019 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "РУС ЭКС-ПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года со счета ООО "РУС ЭКС-перт" (Далее - Истец), открытого в АО КБ «Златкомбанк», на счет ООО «Эстемарко» (Далее - Ответчик) были перечислены денежные средства в размере 8 634 900 (восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей платежным поручением № 10 от 05.12.2018 г. Истец указывает, что, как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком, обосновывающие перечисление указанных денежных средств – отсутствуют.

Таким образом, истец считает указанные денежные средства неосновательным обогащением.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были перечислены в счет исполнения обязательств по договору поставки № 4099/18 от 04.04.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца, исходя при этом из следующего.

Как следует из представленных ответчиком доказательств, 04 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТЕМАРКО» (далее по тексту - «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-ПЕРТ») (далее по тексту - «Покупатель») был заключен Договор поставки № 4099/18 (далее по тексту - «Договор поставки»).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее по тексту - «Товар»).

Ассортимент, номенклатура, количество, цена, стоимость (с учетом НДС) Товара указываются в товарных накладных, счетах и счет-фактурах (п. 1.3. Договора перевозки).

В соответствии с п. 2.2. Договора поставки Покупатель оплачивает Товар путем 100 % предоплаты.

05 декабря 2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-ПЕРТ» была внесена предоплата за товар в размере 8 634 900 (Восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 10 %, что подтверждается Платежным поручением №10 от «05» декабря 2018 года.

«06» декабря 2018 года Ответчиком в адрес Истца по Товарной накладной №300037870 был поставлен, а Обществом с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-ПЕРТ» был принят товар на общую сумму 8 634 900 (Восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, денежные средства в размере 8 634 900 (Восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек были перечислены Обществом с ограниченной ответственностью «РУС ЭКС-ПЕРТ» в рамках Договора поставки № 4099/18 от «04» декабря 2018 года за поставленный товар.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

На основании изложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей ст. ст. 8, 12, 395,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко