Решение от 17 января 2018 г. по делу № А73-18418/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18418/2017
г. Хабаровск
17 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 января 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО1

о взыскании 742 508 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 23.01.2017 ФИО2

от ответчика – представитель по доверенности № 4/11 от 01.01.2018 ФИО3

от третьего лица – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гидроэлектромонтаж» (далее – истец, АО «Гидроэлектромонтаж») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 6» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ № 6») о взыскании 742 508 руб. 73 коп., составляющих задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда № 01731000070130002050/66 от 10.11.2016 в размере 688 607 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки в оплате с 20.12.2016 по 17.11.2017 в размере 53 901 руб. 09 коп.

Определением суда от 29.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» ФИО1.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в наличие долга за выполненные работы признал, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил суд снизить размер процентов в иду тяжелого экономического положения предприятия.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыва и возражений не предоставило.

В силу части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.11.2016 между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» (генподрядчик) и АО «Гидроэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 01731000070130002050/66 на выполнение комплекса пусконаладочных работ (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого предметом договора является выполнение комплекса пусконаладочных работ (далее – работы) согласно ведомости объемов работ (Приложение №1) в рамках государственного контракта № 873-ИВ014/12 от 21.12.2012 Объект: «Космодром «Восточный». Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома на площадках 2 (ВЗС №1), 3/2 (ВЗС №3), 4 (ВЗС №4), 5 (ВЗС № 5а), 6 (ВЗС №6), Амурская обл., Свободненский район. ЗАТО Углегорск» .

В соответствии с пунктом 1.2. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика в установленный настоящим договором срок собственными и/или привлеченными силами работы на объекте в соответствии с проектной документацией, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена договора является приблизительной и составляет 688 607 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% и определяется согласно расчету договорной цены, являющейся Приложением №2 к договору (пункт 2.1. договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 5) в следующие сроки: дата начала работ: в течение 5 календарных дней со дня подписания договора.

Дата окончания работ: 30 календарных дней со дня подписания договора.

Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ.

Датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств подрядчика (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1. договора для промежуточной приемки выполненных в отчетном месяце работ подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет генподрядчику:

- подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2;

- исполнительную производственную документацию на выполненный объем работ;

- справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- журнал учета выполненных работ по форме КС-6а.

- счет на объем выполненных работ в отчетном месяце.

Ежемесячное подписание генподрядчиком форм № КС-2 и № КС-3 не является приемкой этих работ в эксплуатацию. Оно лишь подтверждает факт частичного выполнения подрядчиком работ и определяет сумму промежуточного финансирования (подпункт 3.3).

Сумма, выплачиваемая в соответствии с переданными подрядчиком документами, указанными в пункте 3.1., является промежуточным платежом и перечисляется генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 календарных дней с момента получения и подписания указанных документов, при условии отсутствия в них арифметических ошибок, корректно указанных реквизитов и получения целевых финансовых средств (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 3.7. договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта приемки законченного комплекса работ по форме, установленной в Приложении №4 к договору.

Окончательный расчет производится генподрядчиком в течение 30 дней после выставления подрядчиком счета-фактуры на основании подписанного акта приемки законченного комплекса работ и предоставления подрядчиком полного комплекса исполнительной документации (пункт 3.9. договора).

Предоставленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 17.11.2016 подтверждается выполнение истцом работ на объекте и их приемка генподрядчиком на сумму 688 607 руб. 64 коп.

24.05.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства «Дальспецстрой» при Спецстрое России» на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6».

27.07.2017 стороны подписали акт приемки законченного комплекса работ на объекте.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ в установленные договором сроки, у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 688 607 руб. 44 коп.

29.09.2017 исх. № 08/3878 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акт приемки законченного комплекса работ, подписанные ответчиком без замечаний, подтверждающие выполнение истцом работ и их приемку ответчиком на сумму 688 607 руб. 64 коп.

Возражений по объему и качеству, а так же по стоимости выполненных работ, ответчиком не заявлено.

В связи с отсутствием оплаты стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 688 607 руб. 64 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 688 607 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 901 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик заявил о снижении размера процентов в виду тяжелого экономического положения предприятия.

Учитывая, что размер подлежащих взысканию процентов произведен исходя из учетной ставки Банка России, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для снижения процентов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 901 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 10162 от 14.11.2017 в сумме 17 850 руб. 00 коп. подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» основной долг в размере 688 607 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 901 руб. 09 коп., итого 742 508 руб. 73 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Главное военно-строительное управление № 6» в пользу Акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 17 850 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева