Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А48-2906/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2906/2020
г. Орел
16 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (г. Орёл) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

временного управляющего ФИО3 (предъявлен паспорт),

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 А.С.(доверенность от 28.01.2021 №17-45/01727),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор, ФИО2) 09 апреля 2020 года (согласно регистрационному штампу суда, направлено по почте 27.03.2020) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит суд:

– признать требования ФИО2 к ООО «Стройлюксплюс» (далее – должник) обоснованными в сумме 544 144,00 руб.;

– включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройлюксплюс» в размере 544 144,00 руб. в составе основной задолженности;

– ввести в отношении ООО «Стройлюксплюс» процедуру наблюдения;

– утвердить арбитражным управляющим (временным управляющим) ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Россия, <...>, офис 14). Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 13.04.2020 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-2906/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 16.07.2020г.) по делу №А48-2906/2020 требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, материалы, приложенные к отчету, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Стройлюксплюс» процедуры конкурсного производства.

В обоснование ходатайства временный управляющий указал, что на первом собрании кредиторов, состоявшемся 09.12.2020, было принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Стройлюксплюс» банкротом и об открытии конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому у должника отсутствует зарегистрированное на праве собственности движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, полагает целесообразным прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, определением от 17.12.2020 суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявителю по делу о банкротстве ФИО2, уполномоченному органу, учредителям (участникам) должника (ФИО5, ФИО6), должнику было предложено в письменной форме сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования; при наличии такого согласия перечислить на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий представил отзыв на ходатайство уполномоченного органа, в котором полагает обоснованным признание должника банкротом и открытие в отношении ООО «Стройлюксплюс» конкурсного производства, в судебном заседании поддержал заявленную позицию в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

От заявителя по делу ФИО2, должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФИО2 представил письменный отзыв, в котором просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Должник, иные лица, участвующие в деле, письменную позицию по делу не представили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Стройлюксплюс», из которого следует, что в связи с тем, что исполнительным органом должника не предоставлены временному управляющему документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Стройлюксплюс», необходимые для проведения оценки обоснованности и реальности совершенных сделок, сделать окончательные выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «Стройлюксплюс» в процедуре наблюдения не представляется возможным. Окончательные выводы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства следует сделать в последующей процедуре банкротства.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-2906/2020 о признании ООО «Стройлюксплюс» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, ООО «Стройлюксплюс» в настоящий момент не осуществляет производственную и финансово-хозяйственную деятельность. ООО «Стройлюксплюс» не обладает потенциалом для восстановления платежеспособности; наличие просроченной задолженности, превышающей активы должника (даже без учета реальной ликвидности), свидетельствует о невозможности должника рассчитываться по своим обязательствам с кредиторами

Учитывая выводы о невозможности в настоящий момент безубыточной деятельности ООО «Стройлюксплюс» и невозможности восстановления его платежеспособности, по мнению временного управляющего, наиболее целесообразным является признать ООО «Стройлюксплюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство

Также временный управляющий делает вывод, что имущества у должника, достаточно для покрытия всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Согласно представленному Заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлены сделки, которые в соответствии со ст.ст. 61.2-61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) можно отнести к подозрительным сделкам. Окончательно определить наличие или отсутствие оснований для оспаривания сделок ООО «Стройлюксплюс» возможно в последующей процедуре банкротства.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 01.08.2020 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №136.

Как установлено судом, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора – ФИО2 и уполномоченный орган с общей суммой требований в размере 597 448,04 руб., из них 592 083,32 руб. для целей голосования Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Временным управляющим должника в адрес кредиторов было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 09 декабря 2020.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «Стролюксплюс», состоявшегося 09.12.2020, на собрании присутствовали представители конкурсного кредитора и уполномоченного органа, на долю которых приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату первого собрания кредиторов и имеющих право голоса.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего должника;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Стройлюксплюс» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Стройлюксплюс» - ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»;

6. Определить периодичность представления арбитражным управляющим ООО «Стройлюксплюс» отчетов о своей деятельности собранию кредиторов не реже 1 раза в три месяца;

7. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Стройлюксплюс» на арбитражного управляющего;

8. Не избирать представителя собрания кредиторов;

9. Определить место последующих собраний кредиторов ООО «Стройлюксплюс» на усмотрение управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.12.2020, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательств признания указанного решения собрания недействительным, равно как и доказательств обращения в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и его принятия судом, на дату вынесения настоящего решения лицами, участвующими в деле, не представлено.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

В свою очередь, уполномоченный орган ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку у должника отсутствует зарегистрированное на праве собственности движимое и недвижимое имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из представленных временному управляющему руководителем должника сведений и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ООО «Стройлюксплюс» имеются основные средства (забор из железобетонных плит, протяженностью 176 метров по адресу: <...>) рыночной стоимостью около 1 000 000,0 рублей, а также права требования к следующим дебиторам: ООО «Карн» в сумме 12 995 393,56 руб., ООО «ИнсталГрупп» в сумме 20 177 633,07 руб.

Определениями Арбитражного суда Орловской области от 18.08.2020 по делу №А48-2738/2020(2) и от 27.10.2020 по делу №А48-2738/2020 требования ООО «Стройлюксплюс» включены в реестр требований кредиторов ООО «ИнсталГрупп» в размере 11 932 933,07 руб. и 8 244 700,0 руб. соответственно.

Доказательств невозможности погашения указанной задолженности, а также ее реализации в материалы дела не представлены.

В свою очередь, согласно расчету временного управляющего, расходы на осуществление процедуры наблюдения должника составили 232 385,41 руб., расходы на осуществление процедуры конкурсного производства составят 282 966,32 руб., а всего 515 351,73 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает преждевременным довод уполномоченного органа об отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Стройлюксплюс» в связи с отсутствием имущества должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Стройлюксплюс» определена кандидатура ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила мотивированное заключение информацию исх. №29220/06МЗ от 29.12.2020 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим ООО «Стройлюксплюс», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку её кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – ФИО2.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 за рассмотрение настоящего заявления была уплачена госпошлина в размере 6000 руб. по чеку-ордеру от 24.03.2020, операция 205.

Между тем, согласно п. 5 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) госпошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» в пользу ФИО2 подлежат взысканию 300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Государственная пошлина в сумме 5700 руб. 00 коп., уплаченная заявителем при подаче заявления по чеку-ордеру от 24.03.2020, операция 205, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12343 от 09.06.2012), являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Россия, <...>, офис 14).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302004, <...>, а/я 56.

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 07 сентября 2021 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 13 сентября 2021 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройлюксплюс» (302005, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (г. Орёл) 300 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить ФИО2 (г. Орёл) государственную пошлину в размере 5700,00 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.03.2020, операция 205.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова