Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-119806/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119806/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" (192236, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФИО1, Д. 14, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 63-Н, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМПЛЕКТСЕРВИС" (196084, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 38-Н, КОМНАТА 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2013, ИНН: <***>);

о взыскании 114 000 руб. штрафа, 15 000 руб. убытков, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., 4 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КаргоСити» (далее – ООО «Карго-Сити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транскомплектсервис» (далее – ООО «Транскомплектсервис») о взыскании 114 000 руб. штрафа и 15 000 руб. убытков.

Определением от 06.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 08.02.2023 с ООО "Транскомплектсервис" взыскано в пользу ООО "КаргоСити" 114 000 руб. штрафа, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между истцом и ответчиком 15.09.2022 были заключены договоры-заявки № 99, 100 и 101 на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту : г. Гатчина – Курская обл., с. Останкино.

Согласованы номера автомобилей и конкретные водители. Стоимость перевозки по каждой заявке 190 000 руб.

В соответствии с указанными договорами-заявками ответчик должен был предъявить груз к перевозке 19.09.2022.

Автомашины в соответствии с заявками были поданы для погрузки груза, однако груз не был предъявлен к перевозке, о чем составлены акты, подписанные ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за непредъявление груза к перевозке в размере 38 000 руб. по каждой заявке и 15 000 руб. убытков в виде уплаченного штрафа привлеченному к перевозке лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, иск в части взыскания штрафа подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания убытков в размере 15 000 руб. суд не усматривает. Убытки в размере 15 000 руб. – это штраф, который истец должен будет заплатить привлеченному к перевозке лицу за срыв перевозки.

Между тем, взыскиваемый штраф размере 114 000 руб. превышает убытки истца.

Согласно пункту 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

С учетом цены иска, объема оказанных представителем услуг и частичного удовлетворения иска суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМПЛЕКТСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАРГОСИТИ" 114 000 руб. штрафа, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 4 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.