Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А15-6307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6307/2019
11 марта 2020 года
город Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020г.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН <***>)

к МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №39» (ОГРН <***>)

о взыскании 181390,51руб., согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №39» о взыскании 150005,96 руб. задолженности за оказанные услуги по договору №62/2-39 от 01.01.2018 за период с 29.02.2016 по 31.10.2019 и 31384,55 пени за период с 29.02.2016 по 31.10.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией от 01.01.2018 №62/2-39, по условиям которого поставщик обязуется обеспечить абонента согласно установленному лимиту холодной водой в количестве 1683куб.м. в месяц, принять канализацию сточные воды и загрязняющиеся вещества в количестве 1683 куб. м. в месяц, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и водоотведения, находящихся в ведении поставщика в пределах границ ответственности.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что абонент оплачивает поставщику за потребленную холодную воду, принятые стоки и сброс загрязняющих веществ по действующим тарифам, установленным органами местного самоуправления г.Махачкалы. До 10 числа месяца, следующего за отчетным, абонент производит оплату поставщику за полученную воду, принятые сточные воды и загрязняющие вещества.

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 150005,96 руб. за период с 29.02.2016 по 31.10.2019, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом) и актами сверки взаимных расчетов.

Претензионным письмом истец просил ответчика в течение 10 дней погасить указанную задолженность на сумму 156764,79 руб., что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами договор от 09.01.2018 на пользование коммунальным водоснабжением и канализацией, ежемесячные акты приема-сдачи оказанных услуг и счетов-фактур за период с февраля 2016 года по октябрь 2019 года (включительно), доказательства принятия оказанных истцом ответчику услуг (в случае их неподписания и невозврата в адрес поставщика услуг, то они считаются акцептованными и принятыми абонентом).

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты стоимости оказанных заказчику услуг.

В ходе судебного разбирательство от истца поступило заявление об уменьшении размере исковых требований в части основного долга, в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 102997,71 руб., а также 31384,55 руб. пени за период с 26.01.2016 по 31.10.2019, что суд принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком платежным поручением от 10.12.2019 №866969 произведена частичная оплата оказанных услуг за спорный период в размере 47008,25 руб. и с учетом оплаты задолженность за спорный период за ответчиком составляет 102997,71руб. (150005,96 − 47008,28).

Таким образом, задолженность за оказанные услуги на сумму 102997,71 руб. подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами, в т.ч. актом сверки финансовых расчетов от 20.01.2019, подписанными сторонами без замечаний.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства того, что в течение периода договорных отношений ответчик заявлял претензий по качеству оказываемых истцом услуг (воспользовался средствами правовой защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ) в материалах дела не имеются.

Поскольку истец исполнял обязательства по указанному договору, то ответчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и утвержденными тарифами на услуги водоснабжения и водоотведения.

Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договора и закону. Истцом начисление абонентской платы за водоснабжение и водоотведение по оказанным услугам произведены согласно установленным тарифам. Спора между сторонами по цене и тарифам оказанных услуг нет.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в меньшем размере.

Таким образом, наличие основного долга в размере 102997,71 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 102997,71 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 4.3 договора и статьи 330 ГК РФ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 31384,55 руб. пени (договорной неустойки в виде 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 26.02.2016 по 31.10.2019.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Учреждением договор водоснабжения и водоотведения с истцом заключен в целях осуществления экономической (уставной) деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и арифметически правильным, а поэтому требование истца и в части взыскания договорной неустойки (пени) в размере 31384,55 руб., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 03.12.2019 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований и с учетом уменьшения исковых требований, а также в связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена после обращения истца в суд, то судебные расходы по госпошлине в сумме 5031 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования ОАО «Махачкалаводоканал» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад №39» в пользу открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» 134382,26 руб., из которых 102997 руб. 71 коп - основной долг и 31384 руб. 55 коп. неустойки, а также в доход федерального бюджета 5031 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М. Ахмедова