Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А53-866/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-866/21
22 марта 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗОВПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЖЕЛДОР" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании 6 452 931,84 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗОВПРОМСТРОЙ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФЖЕЛДОР" о взыскании 6 452 931,84 руб. задолженности по договору подряда № 915-20 от 15.09.2020 и договору подряда № 403-19 от 09.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

15.09.2020 между ООО «ПРОФЖЕЛДОР» (заказчик) и ООО «Азовпромстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 915-20.

Согласно п.1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: замена существующей разрушенной железобетонной трубы при устройстве железнодорожного пути необщего пользования на Зерновом терминале «Степь» в г. Азов, Ростовской области.

Объем и стоимость работ, согласно договору и прилагаемой к нему ведомости договорной цены составила 956 000 рублей, в т.н. НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, приемка-сдача работ, выполненных подрядчиком, оформляется актами КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Подрядчик принятые на себя обязательства по выполнению работ выполнил в установленные сроки, что подтверждается подписанным сторонами 02.10.2020 актом о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ № 1 по форме КС-3 на сумму 956 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы с подрядчиком не позднее тридцати банковских дней после подписания сторонами актов КС-2 и КС-3.

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, в связи с чем, за заказчиком образовалась задолженность в сумме 956 000 руб.

Наличие задолженности за выполненные работы по договору подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

09.04.2020 между ООО «ПРОФЖЕЛДОР» (заказчик) и ООО «Азовпромстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №403-19.

Согласно пункту 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: Железнодорожный путь необщего пользования АО «Племенной завод «Гашунский» на ст. Азов СКЖД (устройство водоотвода смотровых колодцев и защитного слоя из песка).

Объем и стоимость работ, согласно договору и приложения №1 ведомости договорной цены составила 22 499 965,52 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.3. договора, работы выполняются поэтапно. По окончании каждого отчетного периода стороны составляют двусторонние акты приемки выполненных за отчетный период работ (акты по форме КС-2, КС-3). Работы за отчетный период считаются выполненными после подписания сторонами актов приемки выполненных за соответствующий период работ.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, приемка-сдача работ, выполненных подрядчиком, оформляется актами по форме КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями организаций.

Подрядчик выполнил работы, определенные договором в полном объеме и сроки предусмотренные договором.

10.10.2019 заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 по форме КС-3, на сумму 10 911 271,57 руб.

02.10.2020 заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ №2 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 по форме КС-3 на сумму 7 490 438,93 руб.

15.10.2020 заказчиком и подрядчиком подписан акт о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 по форме КС-3 на сумму 1 195 221,34 руб.

Согласно пункту 3.2. договора, заказчик производит окончательный расчет за выполненные работы с подрядчиком не позднее семи дней после подписания сторонами актов по форме КС-2 и КС-3.

В свою очередь заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично. По договору подряда произвел оплату выполненных работ в сумме 14 100 000 руб., в том числе платежными поручениями №176 от 26.04.2019 г. на сумму 600 000 руб., №188 от 30.04.2019 на сумму 9 000 000 руб., №220 от 20.05.2019 на сумму 1 650 000 руб., №327 от 23.07.2019 на сумму 1 000 000 руб., №362 от 15.08.2019 на сумму 350 000 руб., №502 от 11.11.2019 на сумму 1 500 000 руб.

Таким образом, за заказчиком имеется задолженность по оплате выполненных работ по договору от 09.04.2019 № 403-19 в сумме 5 496 931,84 руб.

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.11.2020 по договору подряда №403-19 от 09.04.2019.

03.12.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы по договору подряда №915-20 от 15.09.2020 в размере 956 000 руб., договору подряда №403-19 от 09.04.2019 г. в размере 5 496 931,84 руб.

Претензионное письмо ответчиком оставлено без внимания и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец в рамках действия договора от 15.09.2020 № 915-20 выполнил работы и передал их ответчику по акту выполненных работ по форме КС-2 от 02.10.2020 в сумме 956 000 руб.

Претензий к качеству и объему работ от ответчика не поступило, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ.

В свою очередь ответчик оплату выполненных и принятых работ не произвел.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рамках исполнения договора от 09.04.2020 № 403-19, истец выполнил работы на общую сумму 19 596 931,84 руб. что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 от 10.10.2019, от 02.10.2020, от 15.10.2020.

Претензий к качеству и объему работ от ответчика не поступило, что свидетельствует о потребительской ценности результата работ.

Ответчик в нарушение договорных норм, оплату выполненных работ в полном объеме не произвел.

Материалами дела подтверждается, что выполненные работы по договору от 09.04.2020 № 403-19 оплачены частично в сумме 14 100 000 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

В нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты по договору в сумме 33 100 руб.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 452 931,84 руб., в том числе по взысканию задолженности по договору от 15.09.2020 № 915-20 в сумме 956 000 руб., и взысканию задолженности по договору от 09.04.2020 № 403-19 в сумме 5 496 931,84 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 55 265 руб. по платежному поручению № 751 от 29.12.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 55 265 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФЖЕЛДОР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗОВПРОМСТРОЙ" 6 508 196,84 руб., из них 6 452 931,84 руб. – задолженность, 55 265 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И. С.