Решение от 19 января 2023 г. по делу № А65-21501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21501/2022


Дата принятия решения – 19 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) Признать недействительным и отменить решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу № 016/05/18-250/2022 от 04.05.2022 в части: признания факта распространения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ненадлежащей рекламы при помощи телефонного звонка на мобильный номер Заявителя (89033199000) с предложением о продлении полиса ОСАГО 23.11.2021 в 14:54, 06.12.2021 в 15:37, 30.12.2021 в 10:13 на телефонный номер +79033199000; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламодателем вышеуказанной ненадлежащей рекламы; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламопроизводителем вышеуказанной ненадлежащей рекламы; выдачи предписания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении нарушения законодательства о рекламе, о признании недействительным и отменить Предписание о прекращении нарушения законодательства российской Федерации о рекламе от 04.05.2022 по делу № 016/05/18- 250/2022 в части прекращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы по сетям электросвязи посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента, в том числе на мобильный номер +79033199000 и обязании предоставить документы об исполнении предписания, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

с участием:

от заявителя – ФИО6 представитель по доверенности от 06.10.2022 г.;

от ответчика - ФИО7 представитель по доверенности от 10.01.2022г. (паспорт);

от третьих лиц:

ФИО3 – лично по паспорту (онлайн);

ФИО2 – не явился, извещен,

ФИО4 – не явился, извещен;

ФИО5 – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) Признать недействительным и отменить решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу № 016/05/18-250/2022 от 04.05.2022 в части: признания факта распространения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ненадлежащей рекламы при помощи телефонного звонка на мобильный номер Заявителя (89033199000) с предложением о продлении полиса ОСАГО 23.11.2021 в 14:54, 06.12.2021 в 15:37, 30.12.2021 в 10:13 на телефонный номер +79033199000; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламодателем вышеуказанной ненадлежащей рекламы; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламопроизводителем вышеуказанной ненадлежащей рекламы; выдачи предписания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении нарушения законодательства о рекламе, о признании недействительным и отменить Предписание о прекращении нарушения законодательства российской Федерации о рекламе от 04.05.2022 по делу № 016/05/18- 250/2022 в части прекращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы по сетям электросвязи посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента, в том числе на мобильный номер +79033199000 и обязании предоставить документы об исполнении предписания.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо - ФИО3 дал соответствующие пояснения по существу дела.

Как установлено судом из материалов дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, Татарстанское УФАС России) на рассмотрение поступило обращение от ФИО3 (их. № 16437/ж от 10.12.2021) о распространении 23.11.2021 года в 15:41 на телефонный номер заявителя 89033199000 без предварительного его согласия посредством телефонного звонка рекламы услуг страховой компании Ренесанс с предложением о продлении полиса ОСАГО. 06 декабря 2021 года в 15 часов 57 минут получил повторный звонок от страховой компании Ренесанс с тем же предложением.

По результатам рассмотрения обращения, антимонопольным органом вынесено решение по делу № 016/05/18-250/2022, согласно которому:

1. реклама, распространенная ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО2, ФИО4 при помощи телефонного звонка на мобильный номер Заявителя (89033199000) посредством телефонного звонка рекламы услуг страховой компании Ренессанс с предложением о продлении полиса-ОСАГО, поступивших 23.11.2021 года г 15:41, 06.12.2021 года в 15:57, 30.12.2021 года в 10:11 на телефонный номер 89033199000 поскольку в ней нарушены требования ч. 1 статьи 18, ч. 1 и 14 ст. 28 Федерального закона от 13.03.2006 №38-Ф3 «О рекламе» признана ненадлежащей;

2. Рекламодателем признан ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

3. Рекламопроизводителем признан ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

4. Рекламораспространителями признаны ФИО5, ФИО2., ФИО4

5. Выдано предписание ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО2, ФИО4 о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

6. Производство по делу в отношении ООО «СК «Ренесанс Жизнь» прекращено.

7. Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Татарстанского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

04.05.2022г. выдано предписание, согласно которому предписано:

1. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО2, ФИО4 в 20-дневный срок со дня получения настоящего предписания с прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространения рекламы по сетям электросвязи посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента, в том числе на мобильный номер 89033199000.

2. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО5, ФИО2, ФИО4 представить в Татарстанское У ФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания в течении 10 дней с момента устранения нарушения.

Не согласившись с принятыми антимонопольным органом решением и предписанием, заявитель, обжаловал их в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Статьей 3 закона о рекламе определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Ненадлежащей рекламой признается реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, антимонопольным органом в рамках дела № 016/05/18-250/2022 было установлено, что факт поступления входящих звонков 23.11.2021 и 06.12.2021 подтверждается видеозаписью на момент осуществления звонка.

В 15 часов 41 минуту 23 ноября 2022 года с абонентского номера +7 -495-374- 43-64 поступил звонок с текстом: «ФИО8, здравствуйте. Меня зовут Алла, страховая компания Ренессанс. Звоню Вам с предложением по продлению полиса ОСАГО на автомобиль Mercedes – Benz C 250 2014 года выпуска. Владеете автомобилем? Нет, и я не ФИО8, откуда у вас мой номер?».

В 15 часов 57 минут 06 декабря 2021 года с абонентского номера <***> поступил звонок с текстом: «ФИО8, здравствуйте. - А это кто? -Меня зовут Ирина, страховая компания Ренессанс. Звоню Вам с предложением по продлению полиса ОСАГО на автомобиль Mercedes – Benz C 250 2014 года выпуска».

В 10 часов 13 минут 30 декабря 2021 года абонентского номера <***> поступил звонок с текстом: «Доброе утро, ФИО8? - А это кто? - Меня зовут Виктория. Звоню Вам с предложением по продлению полиса ОСАГО на автомобиль Mercedes – Benz C 250 2014 года выпуска».

Звонки рекламного характера поступили с номеров +7 -495-374-43-64, <***>,7(963)757-58-04.

Исходя из рекламного сообщения звонок осуществлялся страховой компанией Ренесанс.

1. Номер телефона +7 -495-3/4-43-64 принадлежит сотовому оператору ООО «ТЕЛКОМНЭТ».

Управлением был отправлен запрос в ООО «ТЕЛКОМНЭТ». Согласно информации, предоставленной ООО «ТЕЛКОМНЭТ», абонентский номер +7 -495-374-43-64 выделен оператору связи ООО «Проф Маркетинг» по договору №И001346/УР1 от 22.11.2016 г.

Согласно ответу ООО «Проф Маркетинг», абонентский номер +7 -495-374-43-64 был передан в пользование на основании договора на предоставление услуг связи от 18.11.2021 г. г-ну ФИО4,

В адрес ФИО4 Управлением был направлен запрос. Однако, информация на сегодняшний день не поступила. Кроме того, согласно информации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в договорных отношениях со ФИО4 Общество не состоит, поручений указанному лицу на распространение рекламы не давало.

Таким образом, управлением сделан вывод, что ФИО4 является рекламораспространителем.

2. Номер телефона <***> принадлежит сотовому оператору ООО «МСН Телеком».

Управлением был отправлен запрос в ООО «МСН Телеком, для установления владельцев номеров, с которых был произведен звонок рекламного характера.

Согласно информации, предоставленной ООО «МСН Телеком», между ООО «МСН Телеком» и оператором связи ООО «Проф Маркетинг» был заключен договор Оферты услуга предоставлялась с 01.12.2021 г. - по 31.12.2021 г.

Управлением был отправлен запрос в адрес ООО «Проф Маркетинг». Согласно ответу ООО «Проф Маркетинг», абонентский номер <***> был передан в пользование на основании договора на предоставление услуг связи от 01.12.2021 г. г-ну ФИО5. В адрес ФИО5 Управлением был направлен запрос. Однако, информация на сегодняшний день не поступила. Кроме того, согласно информации ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в договорных отношениях с ФИО5 Общество не состоит, поручений указанному лигу на распространение рекламы не давало.

Таким образом, управлением сделан вывод, что ФИО5, является рекламораспространителем.

3. Согласно ответу ПАО «Вымпелком», абонентский номер <***>/-58-04 зарегистрирован на физическое лицо - ФИО2.

Комиссией исходя из текста рекламы было установлено, что рекламирует свои услуги ООО «СК «Ренессанс Жизнь», из этого следовало, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» является рекламодателем.

Однако, на заседании Комиссии ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представило пояснения, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» имеет следующие лицензии на осуществление страховой деятельности:

- лицензия ел №3972 от 11.05.2017 на добровольное личное страхование, за исключением добровольного страхования жизни,

- лицензия еж №3972 от 11.05.2017 на добровольное страхование жизни. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не обладало и не обладает лицензией на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, Комиссия Татарстанскою УФАС России, по результатам рассмотрения материалов и представленных пояснений, пришла к выводу об отсутствии в действиях ООО «СК «Ренессанс Жизнь» нарушений закона о рекламе, в связи с чем прекратила производство по делу в отношении ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

По мнению антимонопольного органа, информация, распространяемая по телефону, содержала сведения об услугах ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Рассматриваемая реклама направлена на привлечение внимания к услугам, предоставляемому ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Однако, данный вывод антимонопольного органа суд признал необоснованным, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом "О рекламе".

Согласно части 1 статьи 5 Закона "О рекламе", реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Согласно пункту 3 части 2 статьи 5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая представляет собой рекламу товара, реклама которого запрещена данным способом, в данное время или в данном месте.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона "О рекламе" распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" указал следующее: "Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом необходимо иметь в виду, что в данном случае под абонентом или адресатом надлежит понимать лицо, на чей адрес электронной почты или телефон поступило соответствующее рекламное сообщение. Однако Закон "О рекламе" не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Следовательно, согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя. Вместе с тем согласие абонента на получение от конкретного лица информации справочного характера, например, о прогнозе погоды, курсах обмена валют, не может быть истолковано как согласие на получение от этого лица рекламы".

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона "О рекламе", реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации является ненадлежащей.

Из положений части 7 статьи 38 Федерального закона "О рекламе" следует, что за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 Закона "О рекламе", ответственность несет рекламораспространитель.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о связи предусмотрено, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно части 1 статьи 18 Закона «О рекламе» распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Под объектом рекламирования понимается товар, средство его индивидуализации, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Потребители рекламы - это лица, на привлечение внимания которых к объекту рекламирования направлена реклама.

В соответствии со статьей 38 Закона о рекламе, ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 2 части 2 статьи 5 указанного закона несет рекламодатель.

Рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных статьей 28 Закона N 38-ФЗ (часть 6 статьи 38 указанного закона).

Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение требований, указанных в частях 6 и 7 статьи 38 Закона N 38-ФЗ, в случае, если будет доказано, что нарушение произошло по его вине (часть 8 статьи 38 Закона N 38-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона N 38-ФЗ рекламодателем является изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, а рекламопроизводителем - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму.

Из указанного определения следует, что рекламодателем может быть как лицо, заинтересованное в реализации объекта рекламирования (изготовитель товара, продавец товара, лицо, оказывающее услуги), так и иное лицо, если указанное лицо совершило действия по выбору объекта рекламирования (под которым понимается товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие, на привлечение внимания к которым направлена реклама) и содержания рекламной информации.

При этом отнесение того или иного лица к рекламодателю осуществляется исходя из объекта рекламирования, к которому формируется интерес в рекламе, условий договора о распространении рекламы, а также иных обстоятельств распространения рекламы.

Рассматриваемая реклама направлена на привлечение внимания к услугам, предоставляемому ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Из материалов дела следует, что между заявителем и ИП ФИО2 был заключен агентский договор, предметом которого является осуществление Агентом от имени и за счет Ренессанса деятельности, направленной на заключение российскими и иностранными физическими и юридически- и лицами, далее «Страхователи», с Ренессансом договоров (полисов) страхования, а также деятельности по сопровождению заключенных договоров страхования (внесению в них изменений).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В статье 2 договора предусмотрены права и обязанности агента. При этом договор не предусматривает условий распространения рекламы страховых продуктов ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также распространение рекламы по сетям электросвязи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом за исх. № 874-Ю от 23.03.2022 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была предоставлена в Управление информация об отсутствии договоров страхования, заключенных с Заявителем - ФИО3 (<...> Новый город 31/08) кв.138). Информацией о персональных данных указанного лица, а также о номере его телефона, заявитель не располагал, не состоял и не состоит в каких-либо правоотношениях с указанным физическим лицом с такими установочными данными.

В целях обеспечения возможности всестороннего, полного, объективно и непосредственного исследования доказательств судом была запрошена информация у Управления ГИБДД МВД по РТ о зарегистрированных на территории РФ автотранспортных средствах Mercedes – Benz C 250 2014 года выпуска, владельцами которых является физическое лицо с вводными данными «ФИО9», ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес Россия, <...>; паспорт серии 46 03 номер 590 118 выд. 17.10.2002; СНИЛС 10663823247). Гос.номер автомобиля «В 004 УВ 750 RUS» (предыдущий номер «М 575 ТВ 750 RUS» и/или «Т 001 ТХ 750 RUS»).

Во исполнение запроса суда, Управлением ГИБДД МВД по РТ представлен ответ, согласно которому текущим владельцем указанного автомобиля является ФИО9.

Кроме того, согласно информации, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА, http://autoins.ru/), транспортное средство с установочными данными застраховано в СПАО «Ингосстрах» по состоянию на 31.12.2022 - полис ОСАГО ААС 5071980388, на 31.12.2021 - полис ОСАГО ААС 5068335620 (копии запросов прилагаются).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что данное лицо не является клиентом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и совершение телефонного звонка на мобильный номер Заявителя (89033199000) с использованием наименования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не может рассматриваться как реклама от имени ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с чем в ходе судебного заседания согласились представитель ответчика и третье лицо.

С учетом вышеизложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушений Федерального закона от 13.03.06. № 38-ФЗ «О рекламе».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что антимонопольный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения, в связи, с чем оно подлежит признанию недействительным, как и принятое на его основании предписание, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 200 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу положений ст. 110 АПК РФ, расходы, понесенные заявителем, созаявителем по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167 – 169, 176, 198, 201 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными решение Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу № 016/05/18-250/2022 от 04.05.2022 в части: признания факта распространения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ненадлежащей рекламы при помощи телефонного звонка на мобильный номер Заявителя (89033199000) с предложением о продлении полиса ОСАГО 23.11.2021 в 14:54, 06.12.2021 в 15:37, 30.12.2021 в 10:13 на телефонный номер 179033199000; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламодателем вышеуказанной ненадлежащей рекламы; признания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» рекламопроизводителем вышеуказанной ненадлежащей рекламы: выдачи предписания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Признать незаконным предписание о прекращении нарушения законодательства российской Федерации о рекламе от 04.05.2022 по делу № 016/05/18-250/2022 в части прекращения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: прекратить распространение рекламы по сетям электросвязи посредством использования телефонной связи без предварительного согласия абонента, в том числе на мобильный номер +79033199000 и обязании предоставить документы об исполнении предписания.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан г. Казань, зарегистрированного по адресу: РТ, <...>. за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование». г.Москва 3000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Насыров