Резолютивная часть решения от 20 ноября 2023 г. по делу № А09-8968/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу

№А09-8968/2023
город Брянск
20 ноября 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» (г.Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 26 865 руб. 29 коп.:

22 337 руб. 05 коп. – основной долг за тепловую энергию, полученную в период с 01.07.2022 по 30.06.2023 по договору теплоснабжения от 13.11.2014 № 02Т-02025212,

4 528 руб. 24 коп. – неустойка за просрочки платежей с 16.26.07.2023 по 01.09.2023,

руководствуясь статьями 1, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», 539, 544, 548 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 26 865 руб. 29 коп., в том числе 22 337 руб. 05 коп. долга и 4 528 руб. 24 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Е.Н. Прокопенко