Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А29-4775/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4775/2025
08 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Могутстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, процентов, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2024, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Могутстрой» (далее – ответчик) о взыскании 41 644 руб. 40 коп. задолженности (стоимости имущества) по договору безвозмездного пользования № 653-ч Стенды от 30.03.2024, 2 012 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 03.04.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с суммы 51 644 руб. 00 коп. (41 644 руб. 40 коп. стоимость стендов, 10 000 руб. 00 коп. государственная пошлина) за период с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактической уплаты суммы долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда республики Коми от 23.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительные судебное заседание на 28.08.2025 с указанием на возможное рассмотрение дула по существу в порядке статьи 137 АПК РФ.

20.08.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 41 644 руб. 40 коп. задолженности, 2 012 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 03.04.2025.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений, а также пояснил, что о расторжении договора заявил ответчику в связи с истечением срока договора, кроме того, указал, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения предъявляет с 04.04.2025.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.03.2024 между ООО «Мир инструмента» (ссудодатель) и ООО «СК МогутСтрой» (ссудополучатель,) заключен договор безвозмездного пользования № 653-ч Стенды (далее - договор), в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать по акту приема-передачи, в безвозмездное временное пользование ссудополучателю имущество (торговые стенды) (далее – имущество), для их установки в торговом зале и размещения на нем товаров, реализуемых ссудополучателем, в состоянии, пригодном для использования имущества по его назначению, на срок действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «СК МогутСтрой» обязуется вернуть ООО «Мир инструмента имущество (торговые стенды) в состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ООО «СК МогутСтрой» несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущество.

В соответствии с пунктом 5.1. договора каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за один месяц.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до 31.01.2025.

Договор автоматически пролонгируется, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (пункт 7.2. договора).

По акту приема-передачи от 30.03.2024 ответчику передано в безвозмездное временное пользование имущество (торговые стенды) общей стоимостью – 41 644 руб. 40 коп.

26.12.2024 в адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.12.2024, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения. в которой известило ответчика об отказе от договора на основании пункта 5.1. договора, а также заявило требование вернуть имущество (торговые стенды) со дня получения претензии или уплатить его стоимость в сумме 41 644 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком требования истца по возврату имущества или его стоимости послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 689, 695, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как пояснил истец, уведомление о расторжении договора от 24.12.2024 направлено ответчику в связи с предстоящим истечением срока действия договора.

Таким образом, договор следует считать расторгнутым.

Доказательств возврата имущества либо его стоимости после окончания действия договора в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании 41 644 руб. 40 коп. стоимости имущества являются обоснованными.

Поскольку ответчиком допущено нарушение по возврату имущества, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41 644 руб. 40 коп. задолженности, 2 012 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 41 644 руб. 40 коп. за период с 04.04.2025 по дату фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Могутстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир инструмента» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 41 644 руб. 40 коп. задолженности, 2 012 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 41 644 руб. 40 коп. за период с 04.04.2025 по дату фактической уплаты суммы долга, 10 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на основании заявления взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина