Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-50507/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50507/20-45-360
г. Москва
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ФКУЗ "ЦКБ МВД РОССИИ"

к ответчику: ООО "ФАРМ-СТОЛИЦА"

о взыскании убытков по государственному контракту № 110/3 в размере 1 348 200 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 30 июля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУЗ "ЦКБ МВД РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО "ФАРМ-СТОЛИЦА" о взыскании убытков по государственному контракту № 110/3 в размере 1 348 200 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения на основании государственного контракта от 07.09.2018 № 110/3, в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществитьпоставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Актовегин(код ОКПД2 - 21.20.10.139) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией(приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно товарной накладной 5442 от 14.09.2018 ответчиком поставлено, а истцом принято и оприходовано товара на сумму 1 910 314 руб. (Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп. 10 мл № 5 - 940 упаковок по цене с учетом НДС 1 885,70; Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп., 2 мл №25 - 50 упаковок по цене с учетом НДС 2 250,00; Актовегин табл. п.о. 200 мг №50 - 10 упаковок по цене с учетом НДС 2 525,60;). Платежным поручением № 885119 от 27.09.2018 года произведена оплата за поставленный товар в размере 1 910 314 руб.

Согласно товарной накладной 5236 от 14.09.2018 ответчиком поставлено, а истцом принято и оприходовано товара на сумму 1 998 842 руб. (Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп. 10 мл № 5 - 1060 упаковок по цене с учетом НДС 1 885,70). Платежным поручением № 85427 от 02.10.2018 года произведена оплата за поставленный товар в размере 1 998 842 руб.

Таким образом, не было поставлено товара на сумму 4 104,00 (Актовегин р-р д/инф., 8 мг/мл, фл. в р-ре натрия хлорида 0,9%, фл., 250 мл №1).

Недопоставка товара Актовегин р-р д/инф., 8 мг/мл, фл. в р-ре натрия хлорида 0,9%, фл., 250 мл №1, объясняется ответчиком тем, что была вызвана обстоятельствами, независящими от ответчика, о чём он своевременно информировал истца.

После заключения Государственного контракта № 110/3 от «07» сентября 2018 года, как указывает ответчик от производителя «Такеда Фармасьютикалс» была получена информация, что временно приостановлены поставки данного препарата до одобрения данных изменений НД регуляторными органами РФ.

Ответчик указывает, что 25 октября 2018 года, сразу после получения данной информации от производителя, ответчик незамедлительно проинформировал истца (исх. № 1-2018/25) о невозможности поставки товара «Актовегин р-р д/инф., 8 мг/мл, фл. в р-ре натрия хлорида 0,9%о, фл., 250 мл №1» на сумму 4 104,00.

Итого ответчиком поставлено истцу товаров на сумму 3 909 156 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 12 ноября 2018 года № 1.

Исковые требования мотивирован тем, что при проверке КРУ МВД России (акт от 11.02.2020) установлены нарушения по приобретению лекарственного препарата «Актовегин» по завышенной цене на сумму 1 348 200 рублей 00 коп., в связи с чем истец полагает подлежащим взысканию с ответчика указанной суммы в качестве убытков со ссылкой на ст. 702 ГК РФ и п. 11.16 и 12.5 контракта.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат отклонению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как указано судом выше, согласно товарной накладной 5442 от 14.09.2018 ответчиком поставлено, а истцом принято и оприходовано товара на сумму 1 910 314 руб. (Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп. 10 мл № 5 - 940 упаковок по цене с учетом НДС 1 885,70; Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп., 2 мл №25 - 50 упаковок по цене с учетом НДС 2 250,00; Актовегин табл. п.о. 200 мг №50 - 10 упаковок по цене с учетом НДС 2 525,60;). Платежным поручением № 885119 от 27.09.2018 года произведена оплата за поставленный товар в размере 1 910 314 руб.

Согласно товарной накладной 5236 от 14.09.2018 ответчиком поставлено, а истцом принято и оприходовано товара на сумму 1 998 842 руб. (Актовегин р-р д/ин., 40 мг/мл, амп. 10 мл № 5 - 1060 упаковок по цене с учетом НДС 1 885,70). Платежным поручением № 85427 от 02.10.2018 года произведена оплата за поставленный товар в размере 1 998 842 руб.

Итого ответчиком поставлено истцу товаров на сумму 3 909 156 руб., что соответствует условиям заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 12 ноября 2018 года № 1.

Обязательства по контракту № 110/3 от 07.09.2018 со стороны ответчика выполнены полностью и надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 6 и 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с ч. 2 , 3 и 4 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, действующим законодательством закреплено что гражданские права и обязанности между сторонами по настоящему делу возникают вследствие причинения вреда (убытков), которые также закреплены в законе.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пп. 1 п. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В своем заявлении истец, ссылаясь на проверку КРУ МВД России (акт от 11февраля 2020 года) указывает на завышение цены лекарственного препарата «Актавегин»на сумму 1348,2 тысячи рублей.

В качестве правовых оснований иска истец ссылается на гл. 37 ГК РФ (нормы оподряде).

Вместе с тем, заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт № 110/3 от 07.09.2018 года – по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями гл. 30 ГК РФ с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Кроме того, юридическое лицо, вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, истец обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В соответствии со статьей 528 ГК РФ проект государственного или муниципального контракта разрабатывается государственным или муниципальным заказчиком и направляется поставщику (исполнителю), если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Поставщик (ответчик) заключал государственный контракт, разработанныйистцом, на условиях, в том числе и по цене, утвержденных заказчиком, исходя из НМЦК,определенной истцом.

На момент подписания Контракта и на момент поставки товара истец каких-либо претензий не заявлял, контракт не расторгал.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В рамках рассматриваемого правоотношения уплата денежных средств произведена истцом и получена ответчиком на основании Контракта, в объеме, соответствующем цене Контракта. С учетом предъявления к уплате поставщиком фактической стоимости поставленного товара по Контракту и при отсутствии претензий по качеству товара со стороны заказчика правовых оснований требовать возврата суммы в размере 1 348 200 руб. в качестве неосновательного обогащения, а равно по иным основаниям у истца нет.

В исковом заявлении истец ссылается, что пункты контракта 11.16 и 12.5 контракта обязывает ответчика возвратить излишнюю оплату за факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

Между тем, как установлено судом выше, обязательства по контракту со стороны ответчика исполнены надлежащим образом, что соответствует контракту № 110/3 от 07.09.2018 и дополнительного соглашению от 12 ноября 2018 года № 1.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 15, 309, 310, 1064 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев