Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А59-4774/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4774/2017
г. Южно-Сахалинск
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонТэк-Сах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО Контейнерные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 128 564 рубля, пени в размере 19 798 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017;

от ответчика – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КонТэк-Сах» (далее – истец, ООО «КонТэк-Сах») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭО Контейнерные перевозки»» (далее – ответчик, ООО «ТЭО Контейнерные перевозки») о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № КТС-КТП-406 на транспортно-экпедиторское обслуживание от 01.03.2017 в сумме 128 564 рубля, пени в размере 19 798 рублей.

В обосновании исковых требований, со ссылкой на статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору в части оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

В судебном заседании истец представил отказ от исковых требований в части взыскания пени в полном объеме. Просил взыскать с ответчика основную задолженность в размере 128 564 рубля.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец до принятия судом решения вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Отказ от иска в части взыскания пени не противоречит закону, о последствиях отказа истец осведомлен, ввиду чего суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пени.

Согласно пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания пени подлежит прекращению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 марта 2017 года между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор № КТС-КТП-406 на транспортно-экспедиторское обслуживание, по условиям которого экспедитор организовывает и производит по поручению клиента перевозку грузов морским, железнодорожным, воздушным, автомобильным или смешанным видом транспорта по выбранному маршруту. Экспедитор осуществляет заключение от своего имени, но за счет и в интересах клиента договоров перевозки груза одним или несколькими видами транспорта до указанного в поручении пункта назначения, согласно условиям, содержащимся в поручении, а при их отсутствии – с самостоятельным определением условий договора перевозки, при этом перевозка должна осуществляться по кратчайшему маршруту (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 1.1 настоящий договор регулирует взаимоотношение сторон при выполнении Экспедитором работ и услуг по логистике и транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее по тексту - ТЭО) грузов Клиента, по согласованному сторонами маршруту и видами транспорта включая но, не ограничиваясь:

- организацией морской, автомобильной, ж/д перевозки, завозу и вывозу грузов;

- предоставление контейнеров в пользование;

- организацией хранения;

- организацией таможенного оформления, оформления ВТТ;

- оказанием сопутствующих услуг по погрузке и выгрузке, приему и выдачи груза, перегрузке с одного вида транспорта на другой, складским услугам, хранению;

- организацией проведения ветеринарного и фитосанитарного контроля;

- заключение со страховым обществом договора страхования грузов на основе Правил транспортного страхования грузов страхового общества;

- выполнением других работ или услуг связанных с ТЭО (розыск груза после истечения срока доставки, перемаркировка груза, обслуживание и ремонт универсальных и рефрижераторных контейнеров и т.д.).

В соответствии с пунктом 1.2 договора выполнение работ и оказание услуг, в отношении которых заключен настоящий Договор, осуществляется по Поручению Клиента, в котором стороны согласовывают маршрут движения, дату отгрузки груза, объем и ассортимент груза, перечень и стоимость необходимых работ или услуг. Стоимость работ/услуг может быть указана в Приложениях к настоящему Договору.

Необходимые для исполнения принятых на себя обязательств, действия (сделки) совершаются Экспедитором от своего имени, но за счет Клиента (пункт 1.4 договора).

Проанализировав условия заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, правоотношения по которому урегулированы главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Судом из материалов дела установлено, 14.04.2017 от ответчика в адрес истца поступило поручение на организацию перевозки 20 футового контейнера FESU 2120668 по маршруту ст. Силикатная – Сахалинская область, п. Ильинский, строительная площадка Сахалинская ГРЭС – 2.

18.04.2017 от ответчика в адрес истца поступило поручение на организацию перевозки двух 40 футовых контейнеров FESU 4037362, TGNU 4999210 по маршруту ст. Силикатная – Сахалинская область, п. Ильинский, строительная площадка Сахалинской ГРЭС – 2.

Истец свои обязательства по организации перевозки указанных контейнеров выполнил надлежащим образом, что подтверждается транспортными накладными от 18.04.2017, от 19.04.2017, от 27.04.2017.

За организацию авто-доставки контейнеров истец выставил ответчику счет на оплату № 2017-04183 от 18.04.2017 на сумму 108 560 рублей.

За организацию хранения 40 футового контейнера FESU 4037362 истец выставил ответчику счет на оплату № 2017-04393 от 28.04.2017 на сумму 10 800 рублей.

За простой автотранспорта при выгрузке 40 футового контейнера FESU 4037362 истец выставил ответчику счет на оплату № 2017-04289 от 29.04.2017 на сумму 9 204 руля.

Ответчик свои обязательства по оплате вышеуказанных счетов не исполнил.

15.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 15 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, учитывая, что указанные истцом обстоятельства не оспорены ответчиком, а следовательно в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ считаются доказанными, и руководствуясь положениями статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика основной задолженности в сумме 128 564 рубля по договору № КТС-КТП-406 от 01.03.2017.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 865 рублей 92 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 585 рублей 08 копеек, уплаченная по платежному поручению № 4328 от 18.09.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КонТэк-Сах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания пени в размере 19 798 рублей , производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭО Контейнерные перевозки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонТэк-Сах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 564 рубля основного долга, 4 865 рублей 92 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины, а всего 133 420 рублей 92 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КонТэк-Сах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 585 рублей 08 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № №4328 от 18.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А. Аникина