Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-222890/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-222890/23-4-477
23 мая 2024 года
город Москва
Б

Резолютивная часть определения оглашена 15 мая 2024 года

Определение в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ДальЭнергоИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 26.10.2023 года поступило заявление ООО «ДальЭнергоИнвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) имелась задолженность перед кредитором в размере 28 788 776, 10 руб. – основной долг, 181 338 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 878 877, 61 руб. - неустойка, подтвержденная решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.01.2018 года по делу №А59-4842/17, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 239 ЕГРЮЛ в отношении должника было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства у ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утверждением конкурсного управляющего.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация СОАУ «Меркурий» представлена информация о соответствии управляющего ФИО2 (ИНН <***>), требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем  суд признает необходимым утвердить ее конкурсным управляющим должника.

На основании ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64, 67-71, 75, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ДальЭнергоИнвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «ДальЭнергоИнвест» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 28 788 776, 10 руб. – основной долг, 181 338 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 2 878 877, 61 руб. - неустойка с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «АВТОБЭСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «АВТОБЭСТ» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>).

Обязать органы управления ООО «АВТОБЭСТ» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 06.11.2024 года в 11 часов 17 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8067.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Судья                                                                             В.Н. Клыкова