Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А40-218066/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-218066/19-29-1883
город Москва
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения 18.10.2019 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 05.11.2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 129 181,38 руб., в том числе суммы основного долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 181,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 4 875 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 129 181,38 руб., в том числе суммы основного долга в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 181,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.08.2019 г. по день фактической оплаты, а также госпошлины в размере 4 875 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2019 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в сумме 120 000 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены доказательства тех обстоятельств, которые в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ необходимы для такого перехода.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд отзыв на иск по существу заявленных исковых требований не поступил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УралТрансМет» и АО «Научно- исследовательский институт двигателей» заключены: Договор №192 на оказание транспортно-экспедиторских услуг автомобильным транспортом на территории РФ от 15.10.2018г., дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2018 г. к договору от 15.10.2018г. № 192 с приложениями (спецификация №1 от 25.10.2018 г., спецификация № 2 от 25.10.2018 г., спецификация № 3 от 25.10.2018 г.), дополнительное соглашение №2 от 06.11.2018 г. к договору от 15.10.2018 г. №192 с приложением (спецификация №4 от 06.11.2018 г.), дополнительное соглашение № 3 от 07.11.2018 г. к договору от 15.10.2018 г. № 192 с приложением (спецификация № 5 от 07.1 1.2018 г.).

В соответствии с п.5.4. Договора: оплата оказанных услуг производится Заказчиком (ответчиком) в течение 45 календарных дней с даты подписания Акта на оказание услуг по каждому факту перевозки и оформления счета-фактуры.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на сумму 310 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными представителями сторон.

Однако, ответчиком услуги в полном объеме с нарушением установленного договором срока. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен, иск не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец заявил в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному истцом расчету 9 181 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленной сумме 9 181 руб. 38 коп.

При этом, поскольку ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 13.08.2019г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из представленных в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи от 02.08.2019г., квитанции от 12.08.2019г., акта об оказании услуг от 12.08.2019г., в рамках рассмотрения настоящего дела Взыскателем понесены судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.07 г. "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.04 г. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 454-О от 21.12.04 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем и сложность дела, принимая во внимание объем произведенных представителем Взыскателя действий, а также учитывая то, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца за оплату услуг представителя в полном объеме в размере 5 000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отказать.

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>) об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 181 (девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2009, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начиная с 13.08.2019г. по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева