Резолютивная часть решения от 28 сентября 2017 г. по делу № А63-4780/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-4780/2017
г. Ставрополь
28 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны, г. Ставрополь, ОГРН 313265117200296, ИНН 263512888003,

к администрации города Ставрополя, ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748,

комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, ОГРН 1022601934486, ИНН 2636014845,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Промышленного района города Ставрополя, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Ставропольскому краю,

о признании незаконным решения администрации от 23.12.2016 № 08/14-9613с об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, о признании незаконными бездействия администрации и комитета по нерешению вопроса об организации процедуры предоставления земельного участка,

при участии в судебном заседании представителя комитета Зафировой А.Б. по доверенности от 13.09.2017 № 35, представителя администрации района Ананьева В.И. по доверенности от 26.07.2017 № 04/01-3775.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. Заявление индивидуального предпринимателя Майдибор Надежды Петровны, г. Ставрополь, ОГРН 313265117200296, ИНН 263512888003, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин