Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-138972/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

20. 10. 2017 года. Дело № А40-138972/17-43-1243

Резолютивная часть решения объявлена 12. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ВЫСОТА " (ОГРН <***>) к ООО " ЭСТМедикал " (ОГРН <***>)

о взыскании 2 075 739 руб. 72 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, Генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.10.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск о взыскании 2 075 739 руб. 72 коп. – долга, процентов, на основании статей 8, 11, 12, 309, 395, 781 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ЭСТМедикал» и ООО «Высота» был заключен Договор на оказание консультационных услуг б/н от 03.08.2016г. в соответствии с которым Истец по поручению Ответчика взял на себя обязательства оказывать консультационные и юридические услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги, на условиях установленных Договором.

К Договору было заключено Соглашение б/н от 15.02.2017 г.

Согласно подписанных Ответчиком Актов об оказанных услугах №1 от 07.10.2016; №2 от 14.10.2016; №3 от 21.10.2016; №4 от 28.10.2016 Истцом были оказаны консультационные услуги на сумму 2 000 000 рублей.

Услуги были оказаны своевременно и надлежащим образом. Каких-либо претензий со стороны Ответчика, в адрес Истца не поступало. Однако, свои обязательства по оплате оказанных услуг Ответчик в установленные Договором сроки не исполнил.

В силу чего, было заключено Соглашение по условиям которого, Ответчик обязался оплатить возникшую задолженность в рассрочку в течение 7 месяцев. Первый платеж должен был быть произведен до 22 февраля 2017г. и далее до 15 числа каждого месяца.

Однако, до настоящего времени Заказчик не произвел ни одного платежа.

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае не перечисления Заказчиком указанных в Соглашении денежных сумм в установленные сроки, Исполнитель вправе обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 75 739 руб. 72 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ЭСТМедикал " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " ВЫСОТА " (ОГРН <***>) 2 075 739 руб. 72 коп., в том числе: 2 000 000 руб. 00 коп. – долга, 75 739 руб. 72 коп. – процентов;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 378 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов