Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А76-28816/2016

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28816/2016
05 сентября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 309744810400026, г. Челябинск, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 39 119 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности № 3 от 21.12.2016, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП ФИО4), о взыскании 39 119 руб. 48 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию (т. 1, л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.

Определением от 30.11.2016 исковое заявление МУП «ЧКТС» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1, л.д. 1-2).

Определением от 30.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 2, л.д. 57-58).

Определением от 19.04.2017 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение Курчатовского района», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «ПЖРЭО Курчатовского района»).

Определением от 27.07.2017 судебное разбирательство отложено на 29.08.2017 (т. 2, л.д. 106).

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (т. 2, л.д. 61, 84-85, 96-97), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеется адресная справка Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 19.12.2016, согласно которой ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: <...>/ общ кв. 15 (т. 2, л.д. 53).

Из материалов дела следует, что копии определении о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 30.01.2017, об отложении судебного разбирательства от 19.04.2017, от 05.06.2017 были направлены арбитражным судом по известному адресу ответчика: <...>/ общ кв. 15, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения (т. 2, л.д. 61, 85, 96).

Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 15.06.2017, согласно которой ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: <...> (т. 2, л.д. 99).

Из материалов дела следует, что копия определения об отложении судебного разбирательства от 05.06.2017 была направлены арбитражным судом по известному адресу ответчика: <...>, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (т. 2, л.д. 97).

Конверты с копиями определений суда содержат по две отметки организации связи о вручении судебной корреспонденции.

Пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила № 234), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34 Правил № 234); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 35 Правил № 234).

Из материалов дела наличие у ответчика иных адресов не усматривается, ИП ФИО4 о смене адреса ни истцу, ни суду не сообщала.

При таких обстоятельствах ИП ФИО4 в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенной арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие ответчика и третьего лица.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Как следует из искового заявления, письменный договор на теплоснабжение спорного нежилого помещения между МУП «ЧКТС» и ИП ФИО4 не заключался.

В соответствии с актом осмотра от 05.10.2016 нежилое помещение парикмахерская «София» в жилом доме № 4 по ул. 40 лет Победы находится в большой колясочной жилого дома 97 серии площадью 32 кв.м. В помещении имеется горячее водоснабжение и отопление от жилого дома (т. 1, л.д. 12).

В период с января 2012 года по май 2016 года истец поставил ИП ФИО4 в спорное помещение тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 66-118), показаниями теплосчетчиков (т. 1, л.д. 119-130, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, т. 2, л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20), ведомостями учета тепловой энергии (т. 1, л.д 120, 122, 124, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, т. 2, л.д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21) на основании которых выставлены счета-фактуры № 2632/003629 от 31.01.2012, № 2632/008007 от 29.02.2012, № 2632/012657 от 31.03.2012, № 2632/017435 от 30.04.2012, № 2632/021132 от 31.05.2012, № 2632/024294 от 30.06.2012, № 2632/027403 от 31.07.2012, № 2632/030559 от 31.08.2012, № 2632/033888 от 30.09.2012, № 2632/037848 от 31.10.2012, № 2632/042607 от 30.11.2012, № 2632/047996 от 31.12.2012, № 2632/004434 от 31.01.2013, № 2632/009714 от 28.02.2013, № 2632/015232 от 31.03.2013, № 2632/020595 от 30.04.2013, № 2632/025448 от 31.05.2013, № 2632/029676 от 30.06.2013, № 2632/037634 от 31.07.2013, № 2632/041721 от 31.08.2013, № 2632/045990 от 30.09.2013, № 2632/051271 от 31.10.2013, № 2632/057020 от 30.11.2013, № 2632/062901 от 31.12.2013, № 2632/010112 от 31.01.2014, № 2632/015975 от 28.02.2014, № 2632/022061 от 31.03.2014, № 2632/028249 от 30.04.2014, № 2632/033859 от 31.05.2014, № 2632/038564 от 30.06.2014, № 2632/043497 от 31.07.2014, № 2632/048319 от 31.08.2014, № 2632/053566 от 30.09.2014, № 2632/065993 от 31.10.2014, № 2632/072427 от 30.11.2014, № 2632/078675 от 31.12.2014, № 2632/004969 от 31.01.2015, № 2632/011681 от 28.02.2015, № 2632/019381 от 31.03.2015, № 2632/026616 от 30.04.2015, № 2632/032622 от 31.05.2015, № 2632/037805 от 30.06.2015, № 2632/043526 от 31.07.2015, № 2632/048934 от 31.08.2015, № 2632/054312 от 30.09.2015, № 2632/061124 от 31.10.2015, № 2632/068505 от 30.11.2015, № 2632/075915 от 31.12.2015, № 2632/005176 от 31.01.2016, № 2632/012470 от 29.02.2016, № 2632/022191 от 31.03.2016, № 2632/030323 от 30.04.2016, № 2632/037087 от 31.05.2016 на общую сумму 39 119 руб. 48 коп. (т. 1, л.д. 14-65).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (т. 1, л.д. 23-27) и постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (т. 2, л.д. 28).

ИП ФИО4 тепловая энергия, потребленная в период с января 2012 года по май 2016 года, не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 39 119 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности (т. 1, л.д. 7), оставленная без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в нежилое помещение – парикмахерская «София» подтвержден расчетами отпущенного количества тепла (т. 1, л.д. 66-118), показаниями теплосчетчиков (т. 1, л.д. 119-130, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150, т. 2, л.д. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20), ведомостями учета тепловой энергии (т. 1, л.д 120, 122, 124, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, т. 2, л.д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21).

Заключенный в установленном законом порядке договор теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Однако доказательств принадлежности ответчику спорного помещения на праве собственности истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, сведения о нежилом помещением – парикмахерская, площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <...> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (т. 2, л.д. 78).

Согласно письменным пояснениям третьего лица, ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» не является управляющей организацией по отношению к спорному дому.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4 по ул. 40-летия Победы в г. Челябинске ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» наделено полномочиями на распоряжение общим имуществом собственников (т. 2, л.д. 87).

Решение собственников в установленном законом порядке не оспорено.

Нежилое помещение, площадью 32,2 кв.м., расположенное на 1 этаже дома № 4, по ул. 40-летия Победы в г. Челябинске, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Между ИП ФИО4 и собственниками помещений в многоквартирном доме в лице ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» заключен договор № Н33-13 от 01.05.2009 на пользование нежилым помещением (т. 2, л.д. 89-90).

По акту приема-передачи от 01.05.2009 (т. 2, л.д. 91) нежилое помещение – парикмахерская, площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: <...>, передано ИП ФИО4

В соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По смыслу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Таким образом, с учетом отсутствия договора теплоснабжения между истцом и ответчиком, а также доказательств принадлежности спорного помещения ИП ФИО4, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 39 119 руб. 48 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на МУП «ЧКТС».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.