Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А73-8995/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8995/2023
г. Хабаровск
27 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108813, г. Москва, пос. Московский, <...>, эт оф 12/30/1)

о взыскании 1 323 772 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 13.12.2022 №230,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

ООО «Транснефть – Дальний Восток» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инвест-Холдинг» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 99 888 руб. 52 коп. неустойки за нарушение срока предоставления отчетности об изготовлении и поставке продукции по договору от 22.03.2022 №ТДВ-333-2022, 1 223 883 руб. 82 коп. неустойки за нарушение срока поставки, всего 1 323 772 руб. 34 коп. (с учетом уточнения истцом заявленных требований).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

22.03.2022 стороны заключили договор №ТДВ-333-2022 на поставку снаряжения и трикотажных изделий для работников ведомственной охраны путем проведения аукциона на электронной площадке АО «Сбербанк-АСТ» (протокол заседания конкурсной комиссии ПАО «Транснефть» от 04.03.2023 №0001-200-К-10-10-03793-2022/И).

Согласно условиям договора, поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции, указанной в детализированных Спецификациях, подписанных сторонами в рамках максимальных сумм без учета НДС, определяемых Бюджетными спецификациями на закупку продукции в любом ассортименте и ценам, указанным в Прейскуранте без учета НДС.

Как следует из пункта 3.1 договора, продукция должна поставляться в определённый срок (период поставки) и в количестве в соответствии с детализированной спецификацией (Приложение №2) к договору.

В соответствии с детализированной спецификацией от 16.05.2022 №00002508-РЭН-ТДВ-2022/1, поставщик обязался в срок до 10.06.2022 поставить продукцию на общую сумму 4 799 322 руб. 91 коп.

Платёжным поручением №322441 от 26.07.2022 покупатель перевел поставщику авансовый платеж по договору в размере 1 439 796 руб. 87 коп.

В случае невозможности поставки поставщиком продукции в указанные в Спецификации сроки и/или указанным в Спецификации способом, поставщик обязан за свой счет обеспечить отгрузку любым другим способом, позволяющим обеспечить доставку продукции в указанные в Спецификации сроки (п.3.5 договора).

Согласно пункту 9.2 договора, датой поставки продукции стороны считают дату передачи продукции покупателю в пункте назначения, которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя покупателя) на экземплярах транспортной, товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 13.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательство по поставке товаров покупателю в полном объеме не исполнено.

Согласно пункту 4.1 договора, после подписания детализированной спецификации сторонами договора поставщик заполняет и предоставляет покупателю отчет об изготовлении и поставке продукции в соответствии с формой Приложения №8. Отчет предоставляется в виде электронного документа (файла) в формате Майкрософт Эксель и направляется на электронный адрес покупателя один раз в неделю (четверг).

Согласно пункту 13.5 договора, в случае нарушения поставщиком сроков предоставления отчетности, указанной в пункте 4.1 договора, покупатель вправе предъявить поставщик требование об уплате штрафа в размере 0,05% от стоимости продукции в отчетном периоде поставки продукции в соответствии со спецификацией.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора поставки поставщик должен был представить 49 отчетов об изготовлении и поставке продукции, начиная с даты подписания сторонами спецификации от 16.05.2022, однако своевременно был представлен только один отчет на ату 18.08.2022 (письмо ООО «Инвест-Холдинг» от 18.08.2022 вх.№20785. Последующие отчеты были представлены поставщиком с нарушением установленного договором срока (письма вхю№22729 от 09.09.2022, вх.№25165 от 07.10.2022, вх.№28369 от 12.11.2022).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и по предоставлению отчётности истец направил в адрес ответчика претензии от 20.07.2022, 03.10.222, 11.11.2022, 23.01.2023 об уплате неустойки.

28.04.2023 истец произвел зачет неустойки за нарушение срока поставке продукции в размере 119 310 руб. 91 коп. из суммы обеспечительного платежа по договору в порядке пункта 12.1.2 договора, о чем уведомил ответчика письмом исх.№ТДВ/07-18/8330 от 28.04.2023.

Ответчик оставил претензии истца о выплате неустойки без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13 суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Факт нарушения ответчиком срока поставки товара по договору поставки от 22.03.2022 и факт нарушения сроков предоставления отчетности согласно пункту 4.1 договора поставки подтверждаются материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами и информационными письмами ООО «Инвест-Холдинг» о предоставлении отчетов, и не оспаривается ответчиком.

Расчет неустойки за нарушение срока поставки товара произведен истцом за период с 06.07.2022 по 02.05.2023 по согласованной сторонами в договоре ставке 0,1% от стоимости недопоставленного товара, размер неустойки составляет 1 223 883 руб. 82 коп. расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки за нарушение срока предоставления отчетности по спецификации №00002508-РЭН-ТДВ-2022/1 от 16.05.2022 произведен истцом по согласованной сторонами в договоре ставке 0,05% от стоимости продукции в отчетном периоде, размер неустойки составляет 99 888 руб. 52 коп. расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки в размере 1 323 772 руб. 34 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 052 руб. относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 186 руб. (по уточненным требованиям) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инвест-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 323 772 руб. 34 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 26 052 руб.

Взыскать с ООО «Инвест-Холдинг» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 186 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.В. Бутковский