Решение от 10 января 2022 г. по делу № А56-27902/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27902/2021
10 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малевинским В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Промстрой Северо-Запад" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Волковский пр-кт д.146/А, пом. №4/2, ОГРН: 1157847004754);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БОЛВЕРК-НОРД" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика д.4/К, ОГРН: 1117847523452);

третье лицо: Задиров Виталий Владимирович (Россия 194214, Санкт-Петербург, а/я 60 Оленникову Н.С.),

о взыскании,

при участии

- от истца: Оленников Н.С. (доверенность от 25.01.2021)

- от ответчика: Вихрова Э.А. (доверенность от 26.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой Северо-Запад" (далее – Общество "Промстрой Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БОЛВЕРК-НОРД" (далее – Общество "БОЛВЕРК-НОРД") о взыскании по договорам от 22.06.2018 № ЗАК2 22/06-18 (далее – Договор № 06), от 31.08.2018 № ЗАК2 31/08-18 (далее – Договор № 08): 14 118 299 руб. задолженности, 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.10.2021 суд объединил дело № А56-27902/2021 с делом № А56-52208/2021, присвоив объединенному делу №А56-27902/2021.

В судебном заседании и в письменных отзывах представители сторон поддержали заявленные ими требования, возражали против удовлетворения исков противоположных сторон.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Промстрой Северо-Запад" и "БОЛВЕРК-НОРД" заключили Договоры.

- по Договору № 06:

В исковом заявлении истец указал, что в период действия Договора, выполненные Подрядчиком работы, были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Актами выполненных работ КС-2 и КС-3, подписанными в двухстороннем порядке, представленными в материалы дела.

Как пояснил истец, заказчик свои обязательства по оплате принятых работ исполнил не в полном объёме, в связи с чем образовалось задолженность в размере 11 273 886, 84 руб.

Согласно пункту 10.1 Договор № 06 может быть расторгнут в порядке и в случаях, предусмотренных действующим законодательством и/или настоящим Договором. В случае расторжения Договора по взаимному соглашению Сторон Генподрядчик оплачивает Подрядчику выполненные в соответствии с условиями Договора и принятое Генподрядчиком работы в течении одного месяца с момента подписания соглашения о расторжении Договора, если иное не предусмотрено соглашением.

05.06.2020 между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора № 06.

Стороны в пункте 2 Соглашения, предусмотрели, что расчеты будут произведены в срок до 31.03.2021

В силу пункта 3 Соглашения, Заказчик подтверждает, что работы по Договору № 06 с учетом дополнительных соглашений, выполнены Подрядчиком качественно и в установленный договором срок, каких - либо претензий имущественного и иного характера Заказчик к Подрядчику не имеет.

- по Договору № 08:

В исковом заявлении истец указал, что в период действия Договора выполненные Подрядчиком работы, были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается Актами выполненных работ КС-2 и КС-3, подписанными в двухстороннем порядке, представленными в материалы дела.

08.08.2019 между Заказчиком и Подрядчиком было подписано Соглашениео расторжении Договора подряда на выполнение работ от 31.08.2018 г. №ЗАК2 31/08-18.

В силу пункта 3 Соглашения, Заказчик подтверждает, что работы по Договору № 08 с учетом дополнительных соглашений, выполнены Подрядчиком качественно и в установленный договором срок, каких - либо претензий имущественного и иного характера Заказчик к Подрядчику не имеет.

Согласно пункту 2. Соглашения, стороны договорились, что расчеты будут произведены в срок до 31.03.2021.

Заказчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ исполнил не в полном объёме, в связи с чем образовалось задолженность в размере 2 848 631,97 руб.

Сторонами также был подписан акт сверки, в соответствии с которым по состоянию на 07.08.2020 задолженность общества "БОЛВЕРК-НОРД" в пользу общества "Промстрой Северо-Запад" составляет 14 118 299,62 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для направления обществом "Промстрой Северо-Запад" в адрес общества "БОЛВЕРК-НОРД" претензию от 01.12.2020 с требованием погасить задолженность, а также уплатить проценты.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "БОЛВЕРК-НОРД" без удовлетворения, Общество "Промстрой Северо-Запад" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, Общество "БОЛВЕРК-НОРД" указало, что приобрело на основании договоров цессии от 29.01.2021 №№ 5, 6, 8, 9 права требования к обществу "Промстрой Северо-Запад" на общую сумму 14 114 895,02 руб. И, как пояснило общество "БОЛВЕРК-НОРД", в результате заявленных односторонних зачетов от 12.04.2021 № 1 и от 28.04.2021 № 2 со стороны общества "БОЛВЕРК-НОРД" на общую сумму 14 122 518,81 руб. против встречных требований общества "Промстрой Северо-Запад" на такую же сумму, встречные обязательства сторон на общую сумму 14 122 518,81 руб. прекращены, в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований надлежит отказать, удовлетворив встречные исковые требования, признав задолженность отсутствующей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актами выполненных работ.

Между тем, общество "БОЛВЕРК-НОРД" произвело зачеты от 12.04.2021 № 1 и от 28.04.2021 № 2 на общую сумму 14 122 518,81 руб., погасив тем самым задолженность по оплаты выполненных по Договорам работ.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, в удовлетворении первоначальных исковых требований надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах, требование общества "БОЛВЕРК-НОРД" о признании отсутствующей задолженность общества "БОЛВЕРК-НОРД" в размере 14 122 518,81 руб. перед обществом "Промстрой Северо-Запад" надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В первоначальном иске отказать.

По встречному иску:

Признать отсутствующей задолженность общества с ограниченной ответственностью "БОЛВЕРК-НОРД" в размере 14 122 518,81 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой Северо-Запад".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОЛВЕРК-НОРД" 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.