Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А45-8827/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8827/2018
г. Новосибирск
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Субботиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, СНИЛС №015-466-367-48; адрес регистрации: <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя (должника) – ФИО2, по доверенности от 13.09.2016, паспорт – после перерыва тот же,

установил:

20.03.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, СНИЛС №015-466-367-48; адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 100 227 669 рублей 44 копеек.

Обосновывая свое заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его обязательств перед кредиторами составляет 100 227 669 рублей 44 копейки.

Определением арбитражного суда от 22.03.2018 заявление должника оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, что им и исполнено.

Определением арбитражного суда от 05.04.2018, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 08.05.2018.

В судебном заседании представитель должника настаивал на заявленных требованиях по основаниям изложенным в заявлении, просил признать заявление обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации долгов.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 15 минут             15 мая 2018 года, о чем сообщено лицам, присутствующим в судебном заседании, для предоставления доказательств подтверждающих размер задолженности должника.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Новосибирской области.

После перерыва судебное заедание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Субботиной И.Н.

После перерыва представитель должника заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в части указания суммы задолженности, в соответствии с которым размер задолженности должника на дату рассмотрения обоснованности его заявления составляет 99 961 467 рублей 40 копеек.

Судом ходатайство рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 99 961 467 рублей 40 копеек (кредитор – ПАО «БИНБАНК»). Просрочка по кредитным обязательствам составляет более трех месяцев.

Должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество:

– жилой дом общей площадью 347,4 кв.м., расположенный по адресу: <...> (общая совместная собственность).

- земельный участок общей площадью 1 201 кв.м., расположенный по адресу: <...> (общая совместная собственность).

Должнику на праве собственности принадлежит движимое имущество:

- водный транспорт – МКМ 1989 г.в, боровой №Р31-16НЖ;

- водный транспорт – Фрегат – 340, 2006 г.в., бортовой № Р5244НЖ;

- водный транспорт – Фрегат М-300, 2003 г.в., бортовой № Р02-17НЖ;

- иное транспортное средство – прицеп, МСЗА, 81771D, 2006г.в.

У должника имеются наличные денежные средства в размере 25 000 рублей.

Должник состоит в браке.

В настоящее время должник имеет доход в виде пенсии в размере 27 688 рублей 21 копейки.

В трехлетний период до подачи заявления о признании должника банкротом, должником были совершены сделки с транспортными средствами, недвижимым имуществом (договор дарения квартиры).

Должник является учредителем (участником) ООО «ЭлектроСибмонтаж».

Доход за 2017 год составил 318 781 рубль 20 копеек.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя ежемесячный доход гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых  в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная  сумма вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Должником  перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО3  и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Судом разъясняется, что в соответствии с п.6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; ИНН <***>, СНИЛС №015-466-367-48; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 15 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 - члена Саморегулируемой организации - Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>), почтовый адрес финансового управляющего: 630501, Новосибирская область, пос. Краснообск, а/я 63.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с доказательством его направления в адрес кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина и уведомления кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 8 ноября 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 503.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьями  213.24,  213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                           А.А. Шахова