Решение от 23 января 2024 г. по делу № А59-5559/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5559/2023
г. Южно-Сахалинск
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 09 января 2024 года,

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5559/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 511 024 рубля, пеней в сумме 35 948 рублей 03 копейки, а так же судебных расходов по плате государственной пошлины в сумме 23 470 рублей,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2023 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее – ответчик, ООО «Сахагрострой») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 511 024 рубля, пеней в сумме 35 948 рублей 03 копейки, а также судебных расходов по плате государственной пошлины в сумме 23 470 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылкой на статьи 309, 310, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.

Определением суда от 11.12.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 09.01.2024 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец заявлением от 01.12.2023 отказался от требований в части взыскания с ответчика 511 024 рублей основного долга в связи с его добровольной оплатой, а также поддержал требование о взыскании пеней в сумме 35 948 рублей 03 копейки, и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца данное заявление поддержала.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания основной задолженности, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 511 024 рублей основного долга подлежит прекращению.

Рассмотрев требования о взыскании пеней в сумме 35 948 рублей 03 копейки, рассчитанных на сумму задолженности за март, апрель, май 2023 года за период с 11.04.2023 по 04.07.2023 года, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель), заключен договор теплоснабжения № 3210 (далее - договор).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть Потребителя, тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель (далее – ресурсы), в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора, с максимумом тепловой нагрузки 0,83797 Гкал/час, согласно Приложению 2, а Потребитель обязуется принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения. (пункт 1.1 договора).

Разделом 5 договора предусмотрен порядок осуществления ответчиком платы принятых ресурсов. В соответствии с пунктами 5.4 - 5.7 договора оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. Расчетным периодом по договору установлен один месяц.

В соответствии с пунктом 10.1 срок действия договора определен с 28.10.2019 с условием ежегодного продления.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору за период с марта по май 2023 года исполнил в полном объеме, тепловую энергию в адрес объекта ответчика поставил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами-фактурами за указанные периоды.

В свою очередь, ответчик оплатил задолженность несвоевременно с просрочкой, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами и не оспорено последним.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате ответчик не оспаривает.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежащей применению к спорным отношениям, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 7,5%, что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика пеней в размере 35 948 рублей 03 копейки, рассчитанных за период с 11.04.2023 по 04.07.2023 года, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований до суммы 546 972,03 рубля размер государственной пошлины составляет 13 939 рублей.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оплатил основную задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 13 939 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9 531 рубль (23 470 – 13 939) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 511 024 рубля. Производство по делу № А59-5559/2023 в части данного требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» пени в сумме 35 948 рублей 03 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 939 рублей, всего – 49 887 рублей 03 копейки.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 531 рубль, уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 4201 от 26.07.2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья Т.С. Горбачева