Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А60-44889/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44889/2021
15 ноября 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ИНН 6658213898, ОГРН 1056602815642)

о взыскании 8 801 руб. 38 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 01.11.2021г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

10.11.2021г ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 801 руб. 38 коп. за тепловую энергию период с 01.11.2020г по 31.05.2021г в рамках договора № 79412-ВоТГК от 01.04.2015.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. В связи с отсутствием задолженности просит в удовлетворении иска отказать.

Отзыв, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов (дополнение к отзыву). В дополнении к отзыву ответчик представил контррасчет по договору, показывающий разницу в распределении объема Гкал по отоплению и ГВС и разницу в начислениях истца и ответчика, которая образовалась по МКД № 35 по ул.Билимбаевской в г.Екатеринбурге. Кроме того, ответчик указывает на то, в добровольном порядке произведена оплата в размере 3 534 руб. 71 коп. (платежное поручение № 6030 от 15.10.2021г), однако истцом не учтен данный платеж при формировании исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления ответчика обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 79412-ВоТГК от 01.04.2015г (объект теплоснабжения: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 35).

Предметом иска является требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2020г по 31.05.2021г.

Как пояснил истец, в указанный период им были поставлены по указанному договору коммунальные ресурсы на общую сумму 9 460 439,20 руб. Количество фактически потребленных коммунальных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем/, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы в размере 8801 руб. 38 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком имеются разногласия относительно распределения объемов тепловой энергии на отопление и ГВС, приходящееся на жилые и нежилые помещения многоквартирного дома № 35 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге и, соответственно объемов на отопление и ГВС, приходящихся к уплате управляющей компанией (ответчиком).

Ответчик не согласен с начислениями объёмов собственникам жилых помещений в большем объёме за счет необоснованного снижения начислений собственникам нежилых помещений, в связи с чем, выполнив перерасчет, утверждает об отсутствии долга.

О неверном распределении объёма Гкал по данному дому с требованием о проведении перерасчета ответчик указывал в претензиях в адрес истца:

-письмо исх. №265-ОЭ от 22.12.2020г. за ноябрь 2020г. (получено истцом 24.12.2020 г.)

- письмо исх. №40-ОЭ от 24.02.2021г. за январь 2021г. (получено истцом 04.03.2021 г.)

-письмо исх. №62-ОЭ от 17.03.2021г. за февраль 2021г. (получено истцом 25.03.2021 г.)

-письмо исх. № 94-ОЭ от 14.04.2021г. за март 2021г. (получено истцом 16.04.2021 г.)

-письмо исх. № 03-09/132-ОЭ от 18.05.2021 г. за апрель 2021 г. (получено истцом 18.05.2021г.).

Данная информация была принята истцом без разногласий.

Ответчик в данных претензиях просил истца предоставить расшифровку начислений по нежилым помещениям по услуге ГВС с указанием площади и нагрузки по каждому нежилому помещению в МКД по ул. Билимбаевская, 35, чтобы понять методику расчета истца и разницу в распределении объема Гкал. Расшифровок начислений по нежилым помещениям по услуге ГВС по указанным претензиям от истца не поступило. Данные претензии имеются в материалах дела.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимодействии к договору теплоснабжения от 01.07.2020г. в целях использования актуальной информации в расчётах за теплоэнергетические ресурсы с нежилыми помещениями (далее-Соглашение).

Во исполнение данного Соглашения ответчиком в адрес истца нарочно была предоставлена «информация о потребленных ресурсах «Тепловая энергия» (Отопление, ГВС (нагрев воды) и ГВС (подача воды)) по нежилым помещениям в многоквартирном доме по ул. Билимбаевская,35 за расчетный период ноябрь 2020г., январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г.

Данная информация была принята истцом без разногласий, сопроводительные письма, исх. № б/н от 27.01.2021г., исх. № б/н от 02.03.2021г., исх. № б/н от 17.03.2021г., исх. № б/н от 21.04.2021г., исх. № б/н от 20.05.2021г. с отметкой о получении истцом указанной информации.

Таким образом, истец должен был произвести начисления собственникам жилых и нежилых помещений с учетом полученных от истца показаний в рамках вышеуказанного соглашения, либо произвести снятие показаний приборов учета в нежилых помещениях самостоятельно.

В соответствии с подпунктом в) пункта 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 02.03.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ресурсоснабжающая организация обязана принимать от потребителя показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (далее - приборы учета), в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), использовать полученные до 25-го числа расчетного периода показания приборов учета при расчете размера платы за коммунальную услугу за тот расчетный период, за который были сняты показания, проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителем сведений об их показаниях в порядке, предусмотренном пунктами 82 - 85(3) Правил предоставления коммунальных услуг. После присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы.

Таким образом, у истца исходя из вышеуказанных положений Правил №354 отсутствовали правовые основания не производить начисления/корректировки начисления собственникам жилых и нежилых помещений исходя из показаний направленных Ответчиком дважды-в виде претензий с указанием верных объемов и в виде «Информации о потребленных ресурсах «Тепловая энергия» (Отопление, ГВС (нагрев воды) и ГВС (подача воды)) нежилыми помещениями в многоквартирном доме за расчетный период», при наличии расхождений по объемам начислений истец был вправе провести проверку достоверности предоставленных потребителем сведений и провести контрольное снятие показаний, чего в данном случае не было осуществлено.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указал ответчик, во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома № 35 по ул. Билимбаевская установлены индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения (ГВС) и частично приборы учета отопления (тепловой энергии).

Ответчиком представлен контррасчет поставленного теплового ресурса (ст.66, 75 АПК РФ), показывающий разницу в распределении объема Гкал по отоплению и ГВС и разницу начислениях истца и ответчика: разница в начислениях имеется в отношении многоквартирного дома № 35 по ул. Билимбаевская на общую сумму 7 756,33 руб., в том числе:

- по отоплению: за ноябрь 2020г. на сумму 1763,42 руб. и январь 2021 г. на сумму 1036,29 руб.,

- по ГВС: за февраль 2021 г. на сумму 1678,88 руб., за март 2021 г. на сумму 1485,33 руб. и за апрель 2021 г. на сумму 1792,42 руб.

Ответчиком представлены документы в подтверждения полной оплаты принятого количества теплового ресурса. Так, в добровольном порядке произведена оплата задолженности за поставленную тепловую энергию, что подтверждается платежным поручением№ 6030 от 15.10.2021г.

При принятии решения судом принято во внимание следующее. В соответствии с п. 4 ст. 228 АПК РФ поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд.

Согласно, Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62, лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр".

Поступивший в электронном виде отзыв ответчика (30.09.2021г, 19.10.2021г), приложенный контррасчет были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность в сумме 3 534 руб. 71 коп. (с учетом контррасчета ответчика и представленного платежного поручения № 6030 от 15.10.2021г) по настоящему делу была погашена после подачи искового заявления в суд, сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет истца пропорционально в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в сумме 803 руб. пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

С учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, дополнении к отзыву, представленного платежного поручения № 6030 от 15.10.2021г об оплате части долга, при отсутствии возражений со стороны истца, на основании ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "ТЕРРИТОРИЯ - СЕВЕР" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 237 руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Н.М. Классен