Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А79-1437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1437/2022
г. Чебоксары
21 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>, офис 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428009, <...>,

о взыскании 42873 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-С" (далее – ответчик) о взыскании 42873 руб. 60 коп., в том числе: 21000 руб. долга, 21873 руб. 60 коп. пени за период с 09.03.2019 по 04.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 780, 781, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по предоставлению спецтехники, оказанных в рамках договора №04-м от 04.03.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru.

Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.04.2022 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №04-м от 04.03.2019 по оказанию услуг с использованием спецтехники (далее – договор).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора расчеты за услуги техники производятся путем предварительной оплаты. Окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 календарных дней с момента приемки выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику следующие услуги с использованием экскаватора-погрузчика: 05.03.2019 на сумму 6300 руб., 07.03.2019 на сумму 4200 руб., 27.03.2019 на сумму 2800 руб., 26.04.2019 на сумму 7700 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами № 46/1 от 05.03.2019, № 47 от 07.03.2019, № 56 от 27.03.2019, № 70 от 26.04.2019.

Стоимость оказанных услуг ответчик не оплатил, долг ответчика составил 15600 руб.

Досудебная претензия истца №41 от 04.03.2021 с требованием об оплате задолженности по договору № 04-м от 04.31.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 21000 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не опровергнутое.

Истец также просил взыскать 21873 руб. 60 коп. пени за период с 09.03.2019 по 04.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной сумму за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, произведенным без учета положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно произведенному судом расчету в пределах указанного в расчете истца периода подлежит начислению и взысканию 21844 руб. 90 коп. пени за период с 12.03.2019 по 04.02.2022.

Следует учитывать, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

По расчету суда неустойка за период с 12.03.2019 по 31.03.2022 составляет 22999 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга является правомерным, соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства, удовлетворяется судом с учетом введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" моратория на начисление штрафных санкций в период с 01.04.2022 по 01.10.2022. (в этот период неустойка не подлежит начислению и взысканию).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанных судом размерах, а также производит взыскание неустойки по день фактической оплаты ответчиком долга с учетом моратория.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" 21000 (Двадцать одна тысяча) руб. долга по оплате за услуги, оказанные согласно актам № 46/1 от 05.03.2019, № 47 от 07.03.2019, № 56 от 27.03.2019, № 70 от 26.04.2019 на основании договора № 04-м от 04.03.2019; 22999 (Двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп. пени за период с 12.03.2019 по 31.03.2022; 1997 (Одна тысяча девятьсот девяносто семь) руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-С" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Е.В. Васильев