Решение от 26 января 2022 г. по делу № А51-16963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16963/2021
г. Владивосток
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинников В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКО КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 856 168 рублей 18 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 07.09.2020, паспорт, диплом №61422 от 04.07.2014, представитель Берёза Д.Н., доверенность от 16.09.2019, удостоверение адвоката №80 от 10.12.2002;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.02.2021, паспорт, диплом №06-474 от 20.06.2021;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКО КВАРТАЛ" (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТЕКС" (ответчик) о взыскании 11 743 002 рублей 34 копеек основного долга и 1 113 165 рублей 84 копеек по договору №2-12/19 от 11.12.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 12.01.2022 суд объявил перерыв до 10 часов 20 минут 19.01.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, объем которых и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В отзыве на иск ответчик требования оспорил, указав, что при выполнении работ не соблюдены требования к добросовестного поведения при выполнении и сдаче работ .

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

11.12.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик, заказчик) заключен договором № 2-12/19, в соответствии с условиями которого ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКО КВАРТАЛ" приняло на себя обязательства осуществить поставку деталей крупнопанельного домостроения и выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство жилых домов в г. Владивостоке. Жилой район «Снеговая падь». Комплекс «Д». Корректировка (жилой дом секционного типа из 5-ти 10-ти этажных блок-секций на базе изделий КПД 83 серии и 13-ти этажной жилой поворотной вставки со стеновой конструктивной схемой в монолитных конструкциях (№ 1 по генеральному плану)», согласно ведомости стоимости работ, прилагаемой к договору, а ООО «Профитекс» (далее-Подрядчик) принимать выполненные работы и осуществлять их оплату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Субподрядчик обязуется в предусмотренный договором срок собственными силами и силами привлеченных специализированных организаций поставить необходимые материалы для производства работ и результат Подрядчику (п.1.3.).

Стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по Договору, определена сторонами в пункте 2.1. и составляет 313 224 757 рублей 91 копейку.

Согласно пункту 6.2 договора оплата производится на основании актов приемки выполненных работ, предоставляемых субподрядчиком не позднее 25 числа каждого месяца, при этом, в соответствии с пунктом 6.4. договора оплата выполненных работ производится подрядчиком на основании счета (счет-фактуры), выставленного Субподрядчиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления и подписания актов выполненных работ за соответствующий период. В соответствии с условиями договора Подрядчик обязан осуществить приемку предъявленных к оплате работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Субподрядчика актов приемки выполненных работ либо в указанный срок направить Подрядчику мотивированный отказ в приемке работ. При отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных работ в указанный срок, работы, считаются принятыми и подлежащими оплате Подрядчиком (п.7.7 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнял работы в марте, апреле 2021 года и письмом от 04.03.2021 № 50 направил в адрес ответчика акты выполненных работ формы КС-2 №№ 10/1 -10/14 от 01.03.2021 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 10 от 01.03.2021 на сумму 3 235 311 рублей 60 копеек, письмом от 28.04.2021 № 82 направил акты выполненных работ формы КС-2 №№11/1-11/11 от 27.04.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №11 от 27.04.2021 на сумму 9 464 769 рублей 60 копеек.

В нарушение условий договора в срок, установленный договором результат работ ООО «Профитекс» не принят, мотивированный отказ в их приемке в установленный договором срок в адрес истца не направлялся.

На дату судебного разбирательства стоимость выполненных субподрядчиком и неоплаченных составляет 11 743 002 рубля 34 копейки.

15.09.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору, которая оставлена заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЭКО КВАРТАЛ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения, оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчик отказался от подписания актов выполненных работ, ссылаясь на их выполнение с нарушением условий договора.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик обоснованных доводов в отношении объема выполненных работ и к качеству не представил, в связи с чем уклонение от принятия результата работ является необоснованным.

Учитывая позицию представителя управления, возражавшего против оплаты работ, выполненных с нарушением требований к качеству, положений статьей 702, 721 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика цена качественно выполненных работ в общей сумме 11 743 002 рубля 32 копейки.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 112 842 рубля 90 копеек неустойки, начисленной в соответствии за период с 25.02.2020 по 15.009.2021 по работам, выполненным в период в 2020, 2021 годах.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт просрочки оплаты выполненных работ не оспорен, контррасчет стороной не представлен, возражений в отношении периода просрочки суммы просроченных платежей не представлено, в связи с чем обстоятельства нарушение сроков в оплате выполненных работ читаются признанными ответчиком.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 10.2 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику по его требованию неустойку в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций, размер которой с учетом произведенного расчета (определение верного периода начисления) подлежит взысканию 1 112 842 рубля 90 копеек. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профитекс" в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Эко Квартал" 11 743 002 рубля 32 копейки основного долга, 1 112 842 рубля 90 копеек неустойки и 87 280 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Овчинников В.В.