Дополнительное решение от 21 марта 2022 г. по делу № А27-17279/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Именем Российской Федерации Дело № А27-17279/2020 город Кемерово 21 марта 2022 года Резолютивная часть дополнительного решения 17 марта 2022 года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтарТрак» (Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование», (город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в размере 3 420 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 100 руб., третьи лица: публичное акционерное общество «Банк Зенит», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, село Атаманово (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СтарТрак» (далее – общество «СтарТрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 3 420 000 рублей страхового возмещения, 40 100 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решением суда от 01 марта 2022 года по делу № А27-17279/2020 исковые требования удовлетворены. Взыскано с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарТрак» страховое возмещение 3 420 000 руб.; судебные расходы на производство судебной экспертизы 101 024 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины 40 100 руб. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей не заявлено. Акционерное общество «АльфаСтрахование» ходатайствовало о рассмотрении вопроса в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям. В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязана совершить сторона, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В решении от 01 марта 2022 года по делу № А27-17279/2020 суд указал, что из претензии от 23.06.2020 следует отказ истца от права собственности на поврежденное транспортное средство в пользу страховщика, в связи с чем, на страхователя возлагается обязанность передать страховщику поврежденное транспортное средство по акту приема-передачи. При принятии решения суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении подлежащие возврату ответчику годные остатки транспортного средства, и не указал действия, которые обязан в связи с этим совершить истец, а также судом в части не разрешен вопрос о судебных расходах на производство повторной судебной экспертизы в размере 25800 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. При таком положении суд считает необходимым принять дополнительное решение. Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтарТрак» (ИНН <***>) возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) годные остатки автомобиля КАМАЗ 65115-50, 2018 года выпуска, VIN <***>. Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтарТрак» (ИНН <***>) судебные расходы на производство повторной судебной экспертизы 25800 руб. Дополнительное решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Н.К. Фуртуна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "СтарТрак" (подробнее)ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Кемеровской области" (подробнее) Ответчики:АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (подробнее)АО "АльфаСтрахование" Кемеровский филиал №2 (подробнее) Иные лица:ООО "Сибирьспецтехника" (подробнее)ПАО "Банк Зенит" (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение "Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России" (подробнее) Последние документы по делу: |