Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А47-1922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1922/2022
г. Оренбург
12 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика», г.Самара Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 437 580 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.02.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» о взыскании 437 580 руб. 00 коп. основного долга по договору №12/ОУ/2020 на оказание транспортных услуг от 01.09.2020.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности в размере 437 580 руб. 00 коп., что с учетом ответа на претензию от 28.06.2021, расценивается судом как признание исковых требований. Указанное заявление подписано представителем общества ФИО3, полномочия на признание иска закреплены в доверенности №01/22 от 11.01.2022, копия которой имеется в материалах дела.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Логистика» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» (заказчик) 01.09.2020 заключен договор на оказание транспортных услуг №12/ОУ/2020 (л.д.8), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по заявкам заказчика заказчику комплекс транспортных и технологических услуг (далее услуги):

- по перевозке грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных;

- перевозке пассажиров;

- выполнению технологических операций и обслуживанию технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности Заказчика;

- подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика;

Если иное не согласовано сторонами, услуги оказываются круглосуточно, для чего исполнитель обязан задействовать достаточное количество смен экипажа.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость услуг указана в Приложении №1 к договору.

В силу пункта 3.3 договора оплата оказанных услуг по каждому акту об оказании услуг при наличии счета-фактуры производится заказчиком не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, но не позднее 90 (девяноста) календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п.п. 4.1. - 4.3 договора документов.

Пунктом 4.2 договора установлено, что приемка оказанных за отчетный период услуг осуществляется путем подписания актов об оказании услуг, составленных в соответствии с документами, указанными в настоящем пункте, подписанными уполномоченным лицами заказчика.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на общую сумму 437 580 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг №8 от 01.10.2020 №9 от 07.10.2020, подписанными заказчиком без возражений и замечаний, товарно-транспортными накладными, путевыми листами, реестрами путевых листов, универсальными передаточными актами (л.д.15-39).

Ответчик оказанные по договору услуги не оплатил, задолженность составила 437 580 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №11 от 25.06.2021, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.40).

В письме №300/21 от 28.06.2021 ответчик указал, что признает задолженность в размере 437 580 руб. 00 коп. и выражает готовность добровольно погасить ее в ближайшее время после получения денежных средств от заказчика ООО «ОСТП».

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли на основании заключенного договора на оказание транспортных услуг №12/ОУ/2020 от 01.09.2020, по которому истец и ответчик приняли на себя взаимные обязательства, как по договору перевозки груза, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком признаны требования на сумму 437 580 руб. 00 коп., государственная пошлина, относящаяся на ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежит возврату 8 100 руб. 00 коп. (11 752 х 70%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 472 руб. 00 коп. (11 752 х 30%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское специализированное транспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика» задолженность в размере 437 580 руб. 00 коп., а также 3 472 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 100 руб. 00 коп., выдав справку.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома