Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А55-28947/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 октября 2019 года

Дело №

А55-28947/2019

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.

рассмотрев 07 октября 2019 года в судебном заседании, в дело по заявлению

Прокурор Промышленного района г. Самара старший советник юстиции ФИО2 Россия 443016, г. Самара, Самарская область, ул. Средне-Садовая д. 72

к Индивидуальный предприниматель ФИО3 Россия 443082, г. Самара, Самарская область, ул. Тухачевского д. 52, кв. 4

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –

ООО «Adidas AG» правообладателя товарного знака в лице представителя ООО «Власта-Консалтинг» (119019, <...>).

при участии в заседании,

от заявителя – ФИО4, удостоверение,

от заинтересованного лица – ФИО3, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Прокурор Промышленного района г. Самара старший советник юстиции ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель третьего лица ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя административного органа, арбитражный суд считает заявление о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.02.2011 инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары за основным государственным регистрационным номером - <***>. что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

11рокуратурой Промышленного района г.Самары во взаимодействии с территориальным подразделением МВД в рамках реализации мероприятий по пресечению фактов продажи незаконно ввезенных на территорию Российской Федерации товаров, в том числе неправомерного использования товарных знаков и иных средств индивидуализации, а также Указания прокурора Самарской от 31.08.2007 Ш 53-орг/07 «Об активизации надзора за соблюдением законодательства об интеллектуальной собственности», решения коллегии прокуратуры области от 01.11.2018 «О состоянии работы по обеспечению участия прокуроров в гражданском, административном судопроизводстве, арбитражном процессе, предъявлению исков в порядке уголовного судопроизводства», 17.05.2019 проведена проверка в торговом павильоне № 1117 вещевого рынка «Поляна им.Фрунзе», расположенного по адресу: <...>, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ИП ФИО3

В ходе проверки выявлен факт нарушения требований законодательства Российской Федерации о товарном знаке, а именно незаконного использования товарного знака «ADIDAS». правообладателем которого и владельцем исключительных прав на который является компания «adidas AG».

Проверкой установлено, что в помещении указанного торгового павильона па стеллажах и витринах с целью розничной реализации (продажи) гражданам в нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности находилось пять спортивных костюмов и 7 брюк с логотипом «ADIDAS». Данная продукция размещалась на стеллажах и витринах магазина в доступном для покупателей месте.

Данный факт отражен в протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2019, акте проверки от 17.05.2019.

Указанная продукция легкой промышленности в количестве 5 спортивных костюмов, и 7 спортивных брюк добровольно выдана ИП ФИО3 и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Установлено, что товары легкой промышленности реализовывались без заключения специального лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков и владельцем исключительного права на товарные знаки (лицензиарами) -компанией «adidas AG».

ООО «Власта-Консалтинг» является представителем правообладателя товарных знаков «ADIDAS» - компании «adidas AG» на территории Российской Федерации, что подтверждается доверенностью от 24.10.2017.

По результатам проведённого уполномоченным компанией «adidas AG» специалистом ООО «Власта-Консалтинг» (<...>) исследования установлено, что изъятая у ИП ФИО3 продукция, содержит обозначения, тождественные международным товарным знакам по свидетельствам № 487580, № 699437А, № 836756, № 867661, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (обувь), распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации и являются контрафактными по следующим признакам:

1. Товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя.

2. Указанные товары не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя.

3. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Согласно предоставленному ООО «Власта-Консалтинг» расчету, ущерб, причиненный действиями ИП ФИО3 компании «adidas AG», составляет 67 159 рублей 26 копеек.

Таким образом, в ходе проверки установлен факт незаконного использования чужого товарного знака индивидуальным предпринимателем ФИО3

По результатам проведенного уполномоченным обществом с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» исследования, установлено, что названная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной, произведена с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, её реализация нарушает права правообладателей.

В силу требований ч.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

В соответствии с ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам ч.1 ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, .-применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

На момент проведения проверки предпринимателем осуществлена реализация продукции с товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих подлинность товара, и без заключения договора с правообладателем указанного товарного знака на право его пользования.

На момент проведения проверки установлено, что в нарушение перечисленных требований закона ИП ФИО3 лицензионного договора с обладателями исключительного права на товарный знак не имеет.

Таким образом, в действиях ИП ФИО3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку им допущено незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Наличие в действиях ИП ФИО3 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается:

- решением о проверке ИП ФИО3 от 16.05.2019 № 07-18/19;

- актом проверки от 17.05.2019;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019;

- фотоматериалами;

- объяснениями ИП ФИО3 от 22.05.2019;

-заявлением представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 11.06.2019;

-иными материалами проверки.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние.

Дата и время выявления административного правонарушения: 17.05.2019, 14:30 часов.

Место совершения правонарушения: торговый павильон № П17 вещевого рынка «Поляна им.Фрунзе», расположенный по адресу: <...>.

При назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что Индивидуальный предприниматель является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 01.08.2016.

Совершенное обществом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения прокурором в материалы дела не представлены,

Таким образом, Индивидуальный предприниматель ФИО3 полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Тухачевского, д.52, кв.4, г.Самара, ОГРН <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде взыскания административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – 5 спортивных костюмов, 7 спортивных брюк, маркированные товарным знаком «Adidas» Указанная продукция храниться в ОП №2 УМВД России по г. Самаре.

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья

/
ФИО1