Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А65-15563/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15563/2022


Дата принятия решения – 26 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 646 308 руб. 18 коп. задолженности, 194 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 251 руб. 54 коп. почтовых расходов, 15 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктТрейд» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 646 308 руб. 18 коп. задолженности, 973 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 251 руб. 54 коп. почтовых расходов, 15 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 646 308 руб. 18 коп. долга, 194 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 251 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Уточнение иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) согласно письменному ходатайству.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования были частично удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в установленный законом срок поступило заявление об изготовлении мотивировочной части судебного акта. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 11.07.2022 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому несоответствие фактически поставленного товара является естественной убылью и погрешностью изменений товара, что предусмотрено сторонами в договоре. Кроме того, ответчиком было указано, что представленный акт сверки не отображает последующие поставки товара ответчиком. Согласно сведениям ответчика задолженность перед истцом отсутствует, а задолженность истца перед ответчиком составляет 3 598 691 руб. 82 коп.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключён договор поставки нефтепродуктов № Н07/06-2 от 06.07.2017, предметом которого является обязательство ответчика поставить нефтепродукты, также обязательство истца принять и оплатить товар.

Количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена, сроки и базис поставки определяются в согласованных поставщиком заявках покупателя либо в отдельных приложениях (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки железнодорожным и автомобильным транспортом.

Во исполнение обязательств по договору ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 16 348 804 руб. 77 коп., что подтверждается копиями УПД № 5.09.001 от 09.05.2020, № 5.11-001 от 11.05.2020, № 5.17-002 от 17.05.2020, № 5.17-003 от 17.05.2020, № 5.17-004 от 17.05.2020, № 5.18-001 от 18.05.2020, № 5.24-001 от 24.05.2020, № 5.24-003 от 24.05.2020, № 5.24-002 от 24.05.2020, № 5.25-001 от 25.05.2020, № 6.20-003 от 20.06.2020, № 6.20 от 20.06.2020, № 6.21-001 от 21.06.2020, № 6.21-002 от 21.06.2020.

Представленные УПД подписаны с обеих сторон и заверены штампами организаций.

Истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 16 779 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 857 от 08.05.2020, № 890 от 15.05.2020, № 245 от 21.05.2020. № 1111 от 19.06.2020. Указанные платежные поручения представлены истцом в материалы дела. Сумма переплаты по данным отгрузкам составила 430 195 руб. 23 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 2 квартал за 2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 430 195 руб. 23 коп. Акт сверки со стороны ответчика подписан его директором, подпись которого удостоверена печатью учреждения.

Также, во исполнение обязательств по договору ответчиком в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 4 028 887 руб. 05 коп., что подтверждается копиями УПД № 9.02.-001 от 02.09.2020, № 9.02-002 от 02.09.2020, № 9.03-001 от 03.09.2020, № 9.07-001 от 07.09.2020.

Представленные УПД со стороны истца не подписаны, однако указанные документы и факт принятия товара истцом не оспариваются.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 4 245 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 488 от 31.08.2020. Указанное платежное поручение представлено истцом в материалы дела. Сумма переплаты по данным отгрузкам составила 216 112 руб. 95 коп.

Соответственно, по спорным отгрузкам на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с переплатой истцом денежных средств в общей сумме 646 308 руб. 18 коп.

Претензия истца исх. № 1/05-2022 от 27.05.2022 ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений статьи 506 ГК РФ следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 ГК РФ установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки товара.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме, а также доказательств возврата денежной суммы в размере 646 308 руб. 18 коп. за не поставленный товар.

Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года на сумму 430 195 руб. 23 коп. не отражает последующие периоды поставки товара, которые осуществлялись поставщиком, а также то, что указанный документ в отсутствие первичных документов не является бесспорным доказательством, подтверждающим размер задолженности одной стороны перед другой, отклоняется судом как безосновательный, поскольку истцом представлены первично-правовые документы в обоснование задолженности ответчика перед истцом в размере 430 195 руб. 23 коп. Кроме того, со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года подписан директором ответчика и заверен печатью общества, соответственно, подписание акта сверки в силу статьи 183 ГК РФ свидетельствует о признании ответчиком долга на указанную сумму. О фальсификации акта сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года, о необходимости проведения почерковедческой и иной экспертиз ответчиком не заявлялось.

Довод ответчика о наличии задолженности истца перед ним на сумму 3 598 691 руб. 82 коп. отклоняется судом как бездоказательный, поскольку ответчиком не учитывается представленное истцом платежное поручение № 488 от 31.08.2020 на сумму 4 245 000 руб. Каких-либо иных доказательств наличия долга истца перед ответчиком, последним в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что несоответствие фактически поставленного товара является естественной убылью и погрешностью измерений со ссылкой на пункт 2.3 договора отклоняется судом как не относящийся к материалам дела, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании переплаты за поставленный товар, а не спор о несоответствии объема поставленного товара. Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и предмета иска, ответчиком естественная убыль и погрешность измерений не доказаны.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара, а также доказательства возврата денежной суммы в размере 646 308 руб.ж 18 коп. за не поставленный товар.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объёме не погашена, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата аванса истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за 08.06.2022 с последующим начислением.

Произведённый расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признаётся неверным поскольку истцом не учтено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть после 31.03.2022.

С учётом изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная со следующего дня с даты вынесения настоящего решения и по день фактической уплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что претензия истца оставлена ответчиком без внимания, заявленная сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Истцом, также заявлено требование о возмещении 251 руб. 54 коп. почтовых расходов по отправке претензии. Заявленные почтовые расходы по отправке претензий в сумме 251 руб. 54 коп. подтверждаются почтовой квитанцией. Почтовые издержки находятся в непосредственной причинно-следственной связи с рассмотрением спора в суде, являются обоснованными и подтвержденными, а потому подлежащими взысканию пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для перехода, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ. Ответчиком не приведено таких оснований применительно к установленному законом перечню. Несогласие ответчика с предъявленным исковым заявлением не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Также, ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств, перед судом об их истребовании не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию взаимных требований, у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 646 308 руб. 18 коп. долга, 245 руб. 75 коп. почтовых расходов, 15 579 руб. 24 коп. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеПродуктТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы 646 308 руб. 18 коп. долга, начиная со следующего дня с даты вынесения настоящего решения в виде резолютивной части и по день фактической уплаты долга, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



СудьяА.Г. Абдуллаев