Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А26-9968/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9968/2020
г. Петрозаводск
10 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» о взыскании 189 135 руб. 06 коп. и судебных издержек в размере 261 руб. 60 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС Энерго Карелия» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 189 135,06 руб. задолженности за потреблённую в сентябре 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018, а также судебных издержек 261,60 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Определением суда от 25.11.2020 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок рассмотрения дела установлен - не позднее 02.02.2021.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступил отзыв на заявление. В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что в связи с банкротством должника и прекращением деятельности, 09.09.2020 между ООО «ЖКХ Сервис» и ООО «Гидроресурс» был заключен договор о передаче функций гарантирующего поставщика водоснабжения города Суоряви, согласно которому новая водоснабжающая организация осуществляет деятельность с 01.09.2020, в связи с чем начисления за сентябрь 2020 года должны выставляться новой водоснабжающей организации, а не ответчику. Дополнительно пояснил, что 03.10.2020 в адрес АО «ТНС Энерго Карелия» было направлено соответствующее уведомление, а также уведомление о расторжении с 01.09.2020 года договора энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018.

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика отклонил, просит суд удовлетворить требования в полном объеме; указал, что договор энергоснабжения №12761 от 23.05.2018, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и Ответчиком, в спорный период являлся действующим и обязательным для соблюдения его сторонами (в том числе, в части обязанности потребителя по оплате потребленной электрической энергии); уведомление о расторжении договора, предусмотренное пунктом 51 Основных положений и пунктами 7.5, 7.6 договора энергоснабжения, поступило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» от абонента только 16.10.2020 (л.д.59). Объем потребленной электроэнергии ответчиком не оспорен, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявление полностью.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления имеются в материалах дела (л.д.42-43)).

02 февраля 2021 года судом вынесена резолютивная часть судебного акта (л.д.62).

08 февраля 2021 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу №А26-9968/2020.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления, или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от ответчика в установленный срок соответствующего ходатайства, суд изготавливает мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 12761, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик - оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, определенным настоящим договором (далее - договор) (л.д.14-21) (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2018).

Разделом 4 договора определены стоимость и порядок оплаты за потребленную электрическую энергию.

Истцом в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлялись счет-фактура и акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2020 года (л.д.37-38).

В нарушение условий договора ответчик полностью не исполнил принятие на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии в связи с чем образовалась задолженность в сумме 189 135,06 руб.

20.10.2020 истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 114-10-51535 об образовавшейся заложенности по оплате электрической энергии, в которой ответчику было предложено в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24). Претензия была направлена ответчику 21.09.2020 по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 20.10.2020 (л.д.25), однако до настоящего времени оставлена им без ответа.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ЖКХ Сервис» №А26-4631/2019. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) по делу №А26-4631/2019 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае денежное обязательство должника перед взыскателем по оплате задолженности возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», относится к текущим обязательствам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик оспаривает требования истца, ссылаясь на расторжение договора энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 с 01.09.2020; полагает, что ООО «ЖКХ Сервис» не является потребителем электроэнергии, поскольку с 01.09.2020 произошла передача прав на объект энергоснабжения другому лицу ООО «Гидроресурс» на основании договора от 09.09.2020 о передаче функций гарантирующего поставщика водоснабжения города Суоряви, согласно которому новая водоснабжающая организация осуществляет деятельность с 01.09.2020.

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно пункту 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения) потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В силу положений пункта 7.6 договора энергоснабжения №12761 от 23.05.2018 при передаче энергоснабжаемого объекта новому владельцу, с одновременным переоформлением договора на объект с новым владельцем договор расторгается потребителем в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 договора, с обязательным выполнением условий, предусмотренных пунктом 7.5 договора, за исключением условия по отключению сетей».

В силу пункта 7.5 договора потребитель передает гарантирующему поставщику письменное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее 20 рабочих дней до заявленной им даты расторжения договора способом позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Согласно пункту 7.7 договора обязательства, возникшие из настоящего договора до его расторжения и неисполненные надлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.

Уведомление о расторжении договора, предусмотренное пунктом 51 Основных положений и пунктом 7.5 договора, поступило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» от абонента только 16.10.2020 (л.д.59).

При этом соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018 подписано сторонами 14.12.2020, а из пункта 2 данного соглашения следует, что соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 16.11.2020, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.55).

Таким образом, усматривается, что в спорный период – сентябрь 2020 года договор энергоснабжения №12761 от 23.05.2018, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и Ответчиком, являлся действующим и обязательным для соблюдения его сторонами (в том числе, в части обязанности потребителя по оплате потребленной электрической энергии). Передача прав на объект энергоснабжения другому лицу не влияет на правоотношения сторон в рамках заключенного договора энергоснабжения. Обязательства потребителя сохраняются до расторжения договора в установленном договором порядке.

Несвоевременное уведомление гарантирующим поставщиком сетевой организации о расторжении договора энергоснабжения влечет для АО «ТНС энерго Карелия» негативные финансовые последствия. Следовательно, установленный потребителю срок для направления уведомления о расторжении договора энергоснабжения необходим гарантирующему поставщику не только для фиксации инициативы со стороны потребителя (оформления договорных документов) и завершения расчетов по договору, но также для своевременного уведомления сетевой организации о необходимости прекращения подачи электрической энергии на объект потребителя и, как следствие, прекращения обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении отключенного энергоснабжаемого объекта.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, что прибор учета ООО «ЖКХ Сервис» зафиксировал иной, чем заявлен гарантирующим поставщиком, объем потребленной электроэнергии.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за спорный период основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 189 135,06 руб. подтверждена материалами дела, не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят и судебные издержки.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях защиты собственных прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и претензионного письма, истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 261,60 руб.

Почтовые расходы истца подтверждены почтовыми квитанциями (л.д.10-11, 24), корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии, подтверждающими стоимость почтовых услуг, сопряженных с направлением этой корреспонденции. Ответчиком факт несения и размер расходов истца не оспорены. Таким образом, почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворит полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 189 135,06 руб. задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 12761 от 23.05.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6674 руб. и судебных издержек в сумме 261,60 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Лазарев А.Ю.