Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А60-52118/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-52118/2024
13 марта 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протоколов судебных заседаний помощником судьи А.В. Неугодниковой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-52118/2024 по заявлению частного учреждения «Санаторий профилакторий «Леневка» (ИНН: <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2024 поступило заявление частного учреждения «Санаторий профилакторий «Леневка» (ИНН: <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2024 заявление Частного учреждения «Санаторий-профилакторий «Линевка» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198(7888) от 26.10.2024.

Финансовым управляющим ФИО2 06.02.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и отложении судебного заседания.

Частным учреждением «Санаторий-профилакторий «Леневка» 11.02.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 13.03.2025.

ФИО1 04.03.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовым управляющим ФИО2 11.03.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и отложении судебного заседания.

Частным учреждением «Санаторий-профилакторий «Леневка» 13.03.2025 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» направлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание 13.03.2025 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили; в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания судом отказано на основании норм статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необоснованностью заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.


Согласно пункту 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Закона; в иных случаях, предусмотренных данным Законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим ФИО2 по результатам проведенных в процедуре реструктуризации мероприятий подготовлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации имущества гражданина ФИО1.

Согласно представленному в материалы дела отчету, на праве собственности у должника имеется жилое помещение с кадастровым номером 66:56:0601014:596, расположенное по адресу: <...> площадь: 157.5 кв.м (ипотека ПАО Сбербанк); земельный участок с кадастровым номером 66:19:1101002:957, расположенный по адресу: Свердловская обл., Пригородный рн, <...> участок 122 «Б», общей площадью: 1000 кв.м; земельный участок с кадастровым номером 66:19:1101002:958, расположенный по адресу: Свердловская обл., Пригородный рн, <...> участок 122 «А», общей площадью: 1000 кв.м; 100% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Экопромгарант».

Финансовым управляющим совместно с отчетом представлены пояснения, согласно которым указывает, что задолженность перед уполномоченным органом по состоянию на 09.01.2025 погашена в полном объеме; задолженность Частного учреждения «Санаторий-профилакторий «Леневка» включена в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 3 797 105 руб. 56 коп.

Также, из отчета финансового управляющего следует о невозможности восстановления платежеспособности должника, как и установлено, что у ФИО1


Андрея Владимировича отсутствует имущество для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Каких-либо иных документов со стороны финансового управляющего не поступило, ходатайств об утверждении плана реструктуризации или введении в отношении должника процедуры реализации имущества также не поступило.

При этом, финансовым управляющим 10.03.2025 проведено собрание кредиторов, повесткой дня которого являлись следующие вопросы:

1. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством:

- о заключении мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве

- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

3. О согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве.

По результатам указанного собрание принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством в отношении должника ФИО1 об отложении судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве № А60-52118/2024.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая все фактические обстоятельства дела в совокупности, установив, что в предусмотренный законом срок проект плана реструктуризации долгов от гражданина финансовому управляющему не поступил, как и не поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, не смотря на предоставленное лицам, участвующим в деле, времени для предоставления соответствующего соглашения; учитывая, что финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить, что введение процедуры реализации не препятствует утверждению плана реструктуризации долгов либо мирового соглашения с целью погашения задолженности перед конкурсными кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового


управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что на собрании кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не принималось, в связи с чем оснований полагать, что кредиторами выбрана кандидатура арбитражного управляющего уже утвержденного в настоящем деле о банкротстве не имеется, исходя из чего пришел к выводу, что кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества граждан до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО2, являющуюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

Кроме того, в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6000 руб., уплаченная по платежному поручению от 05.09.2024 № 193014, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Частного учреждения «Санаторий-профилакторий «Леневка».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.8, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

2. Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской обл., адрес регистрации: 622049, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) несостоятельным (банкротам) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 13.09.2025.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 2915, почтовый адрес для направления корреспонденции: 622042, Свердловская обл., г. Нижний Тагил, а/я 61), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должников.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежные средства за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. после предоставления реквизитов.

5. Финансовому управляющему в срок до 05.09.2025 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры реализации имущества, отчет о


ходе проведения процедуры реализации имущества, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок, финансовый анализ и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрение отчета назначено на 12.09.2025, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО1 в пользу Частного учреждения «Санаторий-профилакторий «Леневка» государственную пошлину в размере 6000 руб.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2024 4:38:12

Кому выдана Смагин Кирилл Николаевич