Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А57-8823/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8823/2025
город Саратов
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПДПСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Саратовская область, Энгельс

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Администрация муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов

- Комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

- Контрольно-счетная палата муниципального образования «Город Саратов» о взыскании неустойки, обязании устранить недостатки,

при участии: от истца: ФИО1- представитель по доверенности № 01-21/45 от 10.12.2024;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № б/н от 20.01.2025,

от третьих лиц – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» (далее – МКУ «Капитальное строительство», истец, заказчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПДПСТРОЙ» (далее – ООО СЗ «ПДПСТРОЙ», ответчик, подрядчик) о взыскании неустойки (штраф) по муниципальному контракту № 0360300298223000034 от 01.03.2023 в размере 3193 784 руб. 07 коп., об обязании ООО специализированный застройщик "ПДПСТРОЙ" устранить в течение 30 календарных дней

выявленные в течение гарантийного срока, недостатки по муниципальному контракту № 0360300298223000034 от 01.03.2023, а именно:

- установить термоголовки в количестве 334шт. марки RA 2990 (Dunfoss);

- установить оконные блоки из ПВХ профиля с энергосберегающим покрытием в количестве 141 шт. соответствующие требованиям энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений, а именно стеклопакетами 4М1-8-4М1-8-К4 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей» -двухкамерный стеклопакет, наружное стекло толщиной 4мм марки Ml, межстекольное расстояние 8мм, внутреннее стекло толщиной 4мм с твердым теплоотражающим покрытием (К) (декларация о соответствии № РОСС RUfl- RU.PA01.B.88701/21, на пакеты с мультифункциональным стеклом, с низкоэмиссионным стеклом бронза, сатин).

Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов», Контрольно-счетная палата муниципального образования «Город Саратов».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, однако подтвердил факт выполнения работ ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил акт осмотра № 136 от 15.08.2025.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

Согласно п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.08.2025 был объявлен перерыв до 18.08.2025 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит применить положения постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018 о списании неустойки.

Третье лицо Контрольно-счетная палата муниципального образования «Город Саратов» представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым поддерживает заявленные МКУ «Капитальное строительство» исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МКУ «Капитальное строительство» действуя в рамках своих функций и полномочий в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 12 февраля 2021 г. N 241 "Об утверждении муниципальной программы "Развитие образования в муниципальном образовании "Город Саратов" на 2021-2024 годы"», по результатам электронного аукциона заключило муниципальный контракт № 0360300298223000034 от 01.03.2023 на строительство капитального объекта - объекта капитального строительства в сфере образования: «Пристройка к МОУ «СОШ № 66 имени Н.И.Вавилова» по адресу: <...>» (далее - объект) с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПДПСТРОЙ".

Согласно пункту 3.1 цена контракта (с учетом дополнительных соглашений) составляет: 798 446 018,98 рублей, в том числе НДС 20%. Оплата по контракту произведена заказчиком в полном размере.

Из содержания условий заключённого муниципального контракта следует, что ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект в установленный срок. В соответствии с условиями контракта ответчиком гарантировано выполнение работ с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона М 44-ФЗ, СНиП, СанПиН, требованиям ГОСТ, действующих норм, Проектной документации, проектно-сметной документации, условиями контракта, достижение Объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с контрактом на протяжении гарантийного срока. Результат работ должен соответствовать условиям контракта о качестве в течение всего гарантийного срока.

Согласно пункту 8.5 контракта гарантийный срок на объект строительства составляет 5 (пять) лет.

Объект введен в эксплуатацию 26.08.2024 (разрешение на ввод в эксплуатацию № 64-48-66-2024 от 26.08.2024).

В МКУ «Капитальное строительство» в рамках контрольного мероприятия проводимого Контрольно-счетной палатой муниципального образования «Город Саратов» по использованию бюджетных средств, направленных в 2021-2022 годах в рамках реализации муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2021-2024 годы» в части выполнения задач федерального проекта «Современная школа» на строительство объекта «Пристройка к МОУ «СОШ № 66 имени Н.И.Вавилова» по адресу: <...>», поступила информация о выявленных нарушениях (запрос от 18.12.2024 № 653-03-29).

Таким образом, стало известно о наличии нарушений условий контракта, а именно согласно актам о приемке выполненных работ по устройству отопления от 18.07.2024 № 51, № 52 на сумму 12 626,5тыс. рублей, в том числе приняты работы по устройству радиаторов отопления в количестве 2044 секции; установка клапанов термостатических с термоголовкой RA 2990 (Dunfoss) в количестве 334 шт.

В результате осмотра установлено, что радиаторы отопления установлены в количестве 1958 секций, что на 86 секций меньше принятых по актам о приемке выполненных работ;

термоголовки в количестве 334 шт не установлены, при этом находятся в наличии на складе в здании школы термоголовки другой марки (Ридан TR74 013G7074R), что не соответствует марке, принятой по актам о приемке выполненных работ.

Согласно актам о приемке выполненных работ от 25.04.2024 № 20; от 25.06.2024 № 31 на сумму 55 877, 6 тыс. рублей, в том числе, приняты работы по установке оконных блоков из ПВХ профиля в количестве 268 шт. общей площадью 1 281,07 кв.м.

Условиями контракта, проектно-сметной документацией (приложением № 1 к контракту), предусмотрено, что в целях обеспечения соблюдения установленных требований

энергетической эффективности к архитектурным решениям, влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений и сооружений предусмотрено заполнения оконных проемов стеклопакетами 4М1-8-4М1-8-К4 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей». Согласно ГОСТ 30674-99, указанные выше обозначения оконных стеклопакетов означают: 4М1-8-4М1-8-К4 двухкамерный стеклопакет, наружное стекло толщиной 4мм марки Ml, межстекольное расстояние 8мм, внутреннее стекло толщиной 4мм с твердым теплоотражающим покрытием (К).

К проверке представлена исполнительная документация на выполнение работ по установке оконных блоков, в том числе из ПВХ профилей, которая содержит схемы расположения установленных окон, спецификацию с маркировкой стеклопакета 4М1-8-4М1-8-К4 в количестве 268 шт., что соответствует условиям контракта (проекту). Кроме того, исполнительная документация содержит декларацию о соответствии № РОСС RUД- RU.PA0l.В.88701/21, на пакеты с мулътифункционалъным стеклом, с низкоэмиссионным стеклом бронза, сатин.

По итогам осмотров выявлено, что фактически установлены оконные блоки со стеклопакетами с энергосберегаюгцим покрытием в количестве 98 шт. Таким образом 170 окон не имеют энергосберегающего покрытия, что не соответствует условиям контракта и исполнительной документации.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 23.08.2024 № 88 на выполнение работ по ИТП на сумму 3 389,5 тыс. рублей, приняты в том числе оборудование: реле перепада давления RT262A в количестве – З шт.; датчик давления KPI35 в количестве -4 шт.

В результате осмотра установлено, что реле перепада давления RT262A в количестве – З шт.; датчик давления KPI35 в количестве -4 шт. отсутствуют.

В рамках выездной проверки на предмет исполнения требований заказчика по устранению недостатков было установлено, что часть недостатков устранена. По результатам осмотра составлен акт осмотра № б/н от 18.03.2025, где перечислены недостатки, которые до настоящего времени не устранены.

Согласно положениям пунктов 4.3.49, 8.4, 8.10, 8.11, 8.14 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика в установленный заказчиком срок. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока.

Пунктами 10.1. и 10.2.2 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 8.4, 8.14 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика в установленный заказчиком срок.

Истец направил в адрес ответчика претензии: № 01-07/64 от 14.01.2025; № 01-07/296 от 28.01.2025; № 01-07/678 от 18.02.2025 об устранении ответчиком недостатков и применении штрафных санкций в случае неисполнения требований.

В ответ на претензии ответчик недостатки частично устранил.

В соответствии с п. 8.12. контракта подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ в течении 1 (одного) месяца.

Поскольку ответчик после направления претензии не оплатил штраф в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом № 44 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Закон № 44-ФЗ является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением закупок на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг

для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 4.3.49, 8.4, 8.10, 8.11, 8.14 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика в установленный заказчиком срок. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока.

Пунктами 10.1. и 10.2.2 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 8.4, 8.14 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика в установленный заказчиком срок.

Объект введен в эксплуатацию 26.08.2024 (разрешение на ввод в эксплуатацию № 64-48-66-2024 от 26.08.2024).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами контракта, в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что муниципальный контракт № 0360300298223000034 от 01.03.2023 по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же Федеральным законом 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие, связанные со строительством объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Закон № 44-Ф3 является специальным законом и подлежит применению к отношениям, связанным с осуществлением заказчиком поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, исполнение и соблюдение норм которого носит обязательный характер для всех участников процесса.

В соответствии со ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы. Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность Подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Согласно части 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с частью 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

17.06.2025, 25.06.2025, 15.08.2025 истцом и ответчиком подписаны акты об устранении выявленных недостатков, акты подписаны без замечаний и возражений.

Указанные акты не признаны недействительными и не оспорены.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из имеющихся в деле документов видно, что ответчик свои обязательства выполнил надлежащим образом, в связи с чем, в действиях последнего отсутствует какое-либо нарушение обязательств, или их ненадлежащие выполнение.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не оспорил факт наличия и подписания актов об устранении выявленных недостатков, суд пришел к выводу о том, что недостатки устранены, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности об устранении недостатков, выявленных в течении гарантийного срока по муниципальному контракту № 0360300298223000034 от 01.03.2023 не имеется.

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены

Правительством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 476-ФЗ).

Правительством Российской Федерации утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 (далее - Правила N 783).

В марте 2022 года в Правила N 783 постановлениями Правительства РФ от 10.03.2022 N 340, от 23.03.2022 N 439 внесены существенные изменения, которыми введены новые антикризисные меры в виде списания неустоек по контрактам, в частности, списание санкций не привязано к году возникновения обязательства по их уплате.

Согласно подпункту а) пункта 3 указанных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в том числе, в случае если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Обязательства по государственному контракту № 0360300298223000034 от 01.03.2023 ответчиком исполнены, срок исполнения обязательства был установлен в 2024 году.

Заявленная сумма штрафа не превышает 5% от цены оказанных услуг по контракту.

Доказательств наличия обстоятельств, исключающих в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 списание неустойки, материалы дела не содержат, судом не установлены и истец на таковые не ссылается.

При этом часть 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ носит императивный характер (то есть обязательный к исполнению), прямо предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах.

Как разъяснено в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

Учитывая вышеизложенное, в силу подпункта а) пункта 3 Постановления Правительства № 783 начисленная истцом сумма штрафа подлежит списанию и оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что устранение недостатков по исполнению муниципального контракта ответчиком произведено в период рассмотрения спора в суде, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПДПСТРОЙ» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Саратовская область, Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева