Резолютивная часть решения от 31 июля 2017 г. по делу № А63-65/2017

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-65/2017
г. Ставрополь
31 июля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрел исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, с. Этока Предгорного района Ставропольского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Дядя Федор», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2015 в размере 18 061, 30 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения – отклонить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, с. Этока Предгорного района Ставропольского края, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дядя Федор», ОГРН <***>, г. Пятигорск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, с. Этока Предгорного района Ставропольского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2014 по 01.10.2015 в размере 8 381, 08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских