Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А76-34112/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34112/2021
10 декабря 2021 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 19 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала (ОГРН 1056604000970) к обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал» (ОГРН 1047424005122) о взыскании 39 743 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, общество «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000023132 от 30.12.2019 в размере 5 738 руб. 88 коп., неустойки, предусмотренной п. 4 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, в размере 3 012 руб. 91 коп.; неустойки, предусмотренной п. 5 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, за период с 21.01.2021 по 23.03.2021 в размере 8 752 руб. 28 коп; неустойки, предусмотренной п. 17 указанного договора, за период с 11.04.2021 по 13.09.2021 в размере 22 239 руб. 40 коп. (л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 3-4).

На дату принятия решения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д. 30-31).

Ответчиком в материалы дела предложенных судом отзыва с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и иных документов не представлено. При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нормы статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая положения указанных процессуальных норм, на основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 19.11.2021 (л.д. 32).

В материалы дела 03.12.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда (резолютивная часть) от 19.11.2021, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение в силу части 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2019 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор №60000023132 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор; л.д. 11-12) в соответствии с п. 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 370 кВт;

категория надежности 2;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 170 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Пунктом 5 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами до 29.12.2021 года.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

- получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя . к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе Ш настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктами 10 и 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.12.2018 № 89/5 и составляет 57 388,80 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 80 копеек, в том числе НДС (20%) 9 564,80 руб. (Девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение 5 738,88 руб. (Пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) 956,48 руб. (Девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора.

- 30 процентов платы за технологическое присоединение 17 216,64 руб. (Семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 64 копейки, в том числе НДС (20%) 2 869,44 руб. (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора.

- 20 процентов платы за технологическое присоединение 11 477,76 руб. (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 76 копеек, в том числе НДС (20%) 1 912,96 руб. (Одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 96 копеек вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора.

- 30 процентов платы за технологическое присоединение 17 216,64 руб. (Семнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 64 копейки, в том числе НДС (20%) 2 869,44 руб. (Две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

- 10 процентов платы за технологииеское присоединение 5 738,88 руб. (Пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 88 копеек, в том числе НДС (20%) 956,48 руб. (Девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Также сторонами по договору подписано дополнительное соглашение № от 29.01.2021 (л.д. 17).

31.03.2021 между истцом и ответчиком без замечаний и возражений подписан акт об осуществлении технологического присоединения №60-АТП-05458 (л.д.15-16) на сумму 57 388 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность по договору в размере 5 738 руб. 88 коп. с учетом частично произведенных оплат.

Ввиду образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия №ЧЭ/ЧГЭС/01-22/5291 от 19.05.2021 (л.д. 10), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор №60000023132 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2019, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора №60000023132 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2019.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила № 861).

Поэтапная процедура технологического присоединения к электрическим сетям установлена п. 7 Правил №861.

Завершающим этапом технологического присоединения, подтверждающим его завершение и выполнение сетевой организацией своих обязательств по договору в соответствии с пп. «д» и «е» п. 7 Правил №861, п. 2 и пп. «г» п. 18 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, является составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Общество «МРСК Урала» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №60-АТП-05458 от 31.03.2021 (л.д. 15-16) на сумму 57 388 руб. 80 коп.

Согласно пояснением истца ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги на сумму 51 649 руб. 92 коп., задолженность составляет 5 738 руб. 88 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 5 требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик в свою очередь доказательства оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг по технологическому присоединению в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000023132 от 30.12.2019 в размере 5 738 руб. 88 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании:

- неустойки, предусмотренной п. 4 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному выше договору в размере 3 012 руб. 91 коп.;

- неустойки, предусмотренной п. 5 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, за период с 21.01.2021 по 23.03.2021 в размере 8 752 руб. 28 коп;

- неустойки, предусмотренной п. 17 указанного договора, за период с 11.04.2021 по 13.09.2021 в размере 22 239 руб. 40 коп. (л.д. 3-4).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения к договору, заявитель в течение 30 дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения уплачивает сетевой организации неустойку в размере 3 012 руб. 91 коп., рассчитанную с даты нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, до 20.01.2021г. и равную 0,25 процентов от размера платы по Договору за каждый день просрочки.

Пунктом 5 дополнительного соглашения к договору предусмотрено, что Заявитель в течение 30 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения уплачивает Сетевой организации неустойку, рассчитанную с 21.01.2021г. до получения Сетевой организацией уведомления о выполнении Заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями (уведомления об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий) и равную 0,25 процентов от размера платы по Договору за каждый день просрочки, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, рассчитанный за год просрочки.

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичное положение содержится в абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил № 861.

Как следует из материалов дела, ответчик 24.03.2021 уведомил истца о выполнении технических условий по технологическому присоединению №60-ТУ-09028 от 28.11.2019.

Таким образом, за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом рассчитана сумма неустойки в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения начислены неустойка за период с 21.01.2021 по 23.03.2021, которая составляет 8 752 руб. 28 коп.

Согласно порядка внесения оплаты за технологическое присоединения по договору (п. 11) ответчик производит оплату в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Как следует из материалов дела, общество «МРСК Урала» выполнило взятые на себя обязательства, предусмотренные договором, 31.03.2021 сторонами подписан акт о технологическом присоединении № 60-АТП-05458 на сумму 57 388 руб. 80 коп., в котором заявитель принял услугу и претензий за оказанную услугу к сетевой организации не имеет, в связи с чем должен был произвести оплату истцу по договору до 10.04.2021.

В силу п. 17 договора, сторона нарушившая срок осуществления мероприятий технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пп. «г» п. 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, в случае ненадлежащего исполнения им обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков по внесению платы за технологическое присоединение за период с 11.04.2021 по 13.09.2021 составляет 22 239 руб. 40 коп.

Поскольку нарушение срока оплаты за технологическое подключение подтверждено материалами дела, требование истца о применение меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки является обоснованным.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены и признаны правильными, за исключением расчета неустойки, предусмотренной п. 17 договора за период с 11.04.2021 по 13.09.2021 в размере 22 239 руб. 40 коп., поскольку согласно порядка внесения оплаты за технологическое присоединения по договору (п. 11) ответчик производит оплату в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении, который подписан 31.03.2021, следовательно, обязанность у ответчика по оплате возникла 01.04.2021 и должна быть исполнена в течение 10 дней – т.е. 10.04.2021. Указанная дата является нерабочим днем (суббота), что является основанием в силу ст. 193 ГК РФ для переноса окончания срока оплаты на ближайший следующий за данной датой рабочий день – т.е. на 12.04.2021, в связи с чем просрочка должна быть рассчитана начиная с 13.04.3021.

Поскольку, в соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи 125, статьей 49, статьей 168 и ст. 170 АПК РФ, арбитражный суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований, основывается на представленных в материалы дела доказательствах и учитывает действительную волю истца применительно к предмету и основанию иска о взыскании с ответчика заявленного размера неустойки 22 239 руб. 40 коп. за 155 дней просрочки в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, у суда отсутствуют основания для частичного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с 11.04.2021 по 12.04.2021 в связи с ошибочным определением истцом периода взыскиваемой неустойки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков по внесению платы за технологическое присоединение за период просрочки в 155 дней согласно заявленным в иске требованиям составляет 22 239 руб. 40 коп. Указанное исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, но период длительностью 155 дней, за который такая неустойка подлежит начислению, составляет с 13.04.2021 по 14.09.2021.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению то требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренную п. 4 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, в размере 3 012 руб. 91 коп.; неустойки, предусмотренную п. 5 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, за период с 21.01.2021 по 23.03.2021 в размере 8 752 руб. 28 коп; неустойки, предусмотренную п. 17 указанного договора, за период с 13.04.2021 по 14.09.2021 в размере 22 239 руб. 40 коп. судом признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов.

При цене иска 39 743 руб. 47 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №54412 от 15.09.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования фактически удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арендное предприятие «Капитал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»:

-задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №6000023132 от 30.12.2019 в размере 5 738 руб. 88 коп.,

-неустойку, предусмотренную п.4 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, в размере 3 012 руб. 91 коп.;

-неустойку, предусмотренную п.5 дополнительного соглашения №1 от 29.01.2021 к указанному договору, за период с 21.01.2021 по 23.03.2021 в размере 8 752 руб. 28 коп;

-неустойку, предусмотренную п.17 указанного договора, за период с 11.04.2021 по 13.09.2021 в размере 22 239 руб. 40 коп., всего 39 743 руб. 47 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.



Судья К.В. Михайлов