Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-223271/2023Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-223271/23-9-122 «Б» 21 мая 2024 г. Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 г. Арбитражный суд в составе: Судьи Агеевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) по существу, при участии лиц: от должника – ФИО1 (паспорт, доверенность от 28.02.2024) Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 г. в отношении ООО «ПромАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107564, г. Москва, а/я 43 (ФИО2), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 25.11.2023 г. В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о банкротстве должника по существу. Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ. 03.05.2024 г. в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет, анализ финансового состояния и наличия (отсутствия) признаком преднамеренного и фиктивного банкротства и иные документы, предусмотренные ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Представитель должника в судебном заседании поддержал поступившее в материалы дела ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. Не возражал по представленной саморегулируемой организацией кандидатуре конкурсного управляющего. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующее. Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания, составляет 44 320 000 руб. На собрании кредиторов должника, состоявшемся 26.04.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ». Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, выслушав мнение представителей должника и кредиторов, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – согласно представленному в материалы дела финансовому анализу, у должника имеется дебиторская задолженность, а также денежные средства на счете. На собрании кредиторов, состоявшемся 26.04.2024, кредиторами определена СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. В Арбитражный суд г. Москвы 03.05.2024 г. были представлены документы из СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, на соответствие данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20 и 202 Закона о банкротстве. С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 26.04.2024 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд Признать ООО «ПромАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «ПромАльянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Прекратить полномочия руководителя ООО «ПромАльянс» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 214000, г. Смоленск, а/я 236). Отстранить органы управления должника ООО «ПромАльянс» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «ПромАльянс» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 10 часов 30 минут 19 ноября 2024г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4023, этаж 4. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья Агеева М. В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" (подробнее)ИП Гусев Сергей Сергеевич (подробнее) ООО "ПромАльянс" (подробнее) ООО "Татнефть-АЗС-Запад" (подробнее) ООО "ТРАНСРЕАЛГАЗ" (подробнее) ПАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина (подробнее) САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (подробнее) Последние документы по делу: |