Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-118769/2017

172_17170659

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118769/17-172-1140
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Быкасовым М.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "АДОНИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143900,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, дата регистрации 21.04.2010 г.)

к АНО "ОХК "ДИНАМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167,<...>, дата регистрации 18.05.2010 г.)

о взыскании задолженности по договору при участии: от истца – ФИО1 доверенность от 12.07.2017; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДОНИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АНО "ОХК "ДИНАМО" 29 968 572 руб. – суммы основного долга.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения согласно доводам искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Адонис» и ответчиком АНО «ОХК «ДИНАМО» заключен договор № 10 от 01.06.2016 г. об оказании услуг, по услоиям которого истец ООО «Адонис» предоставляет ответчику АНО «ОХК «ДИНАМО» гостиничные номера для проживания игроков и тренерского состава команд ВХЛ и МХЛ, а так же судей, прибывающих на официальные матчи и

организует питание команд согласно предварительной заявки (п. 1.1 договора), а ответчик АНО «ОХК «ДИНАМО» оплачивает предоставленные услуги (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 расчет за проживание и питание производится ежемесячно согласно подтверждающих документов, предоставляемых истцом в конце каждого месяца.

Согласно п.3.2 договора с 01.07.2016 г. оплата по настоящему договору осуществляется путем частичной предоплаты в размере 1 500 000 руб. Данная сумма перечисляется на счет истца до 20 числа каждого месяца. Остальную сумму ответчик перечисляет не позднее 10 числа, следующего за расчетным, согласно предоставленных документов.

Истец ООО «Адонис» свои услуги по договору № 10 от 01.06.2016 г. выполнял ежемесячно в полном объем, однако ответчик АНО «ОХК «ДИНАМО» свои обязанности по оплате предоставляемых услуг выполнял с нарушением условий договора, производя оплату лишь частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.01.2017 г. по 09.06.2017 г. задолженность ответчика АНО «ОХК «ДИНАМО» перед истцом за оказанные услуги составляет 29 756 712 руб.

Ответчик сумму долга не оплатил, претензию истца от 09.06.16 г. № 146 оставил без исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, а именно перечисление в адрес истца спорных денежных средств, и не представление ответчиком в материалы дела доказательств, освобождающих от оплаты оказанных истцом услуг, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО "ОХК "ДИНАМО" в пользу ООО "АДОНИС" 29 968 572 (двадцать девять миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два) руб. – сумму основного долга, 171 784 (сто семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова