Определение от 28 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

Дело №

А04-2739/2026
г. Благовещенск
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Переработка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 302 554,54 руб.

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Переработка» о взыскании основного долга по дилерскому договору №0104/2024 от 01.04.2024 в размере 4 930 623,50 руб., по договору № б/н от 01.04.2024 на проведение маркшейдерских работ в размере 1 177 985 руб. в рамках дела №А04-1130/2025.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара (скальный грунт категории №3 фракции 0-500) в рамках спорного договора, макшейдерских работ по месторождению «Долдыканское -3» участок недр «Долдыканское -3» Бурейский район Амурской области в 5.2 км. Юговосточнее села Долдыкан.

Определением от 20.02.2025 указанное исковое заявление в рамках дела №А04-1130/2025 принято судом к рассмотрению. Дело находится в производстве судьи С.А. Наринской. До настоящего времени по существу не рассмотрено, 24.04.2026 приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы.

10.04.2026 Арбитражным судом Амурской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Переработка» о взыскании процентов за пользование чужими средствами в связи с неисполнением договора №б/н от 01.04.2024 за период с 03.12.2024 года по 03.04.2026 года в размере 292 554,54 руб. с продолжением начисления процентов с 04.04.2026 по день фактического исполнения обязательства и неустойки в связи с неисполнением дилерского договора №0104/2024 от 01.04.2024 в размере 10 000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что именно на указанную сумму основной задолженности, наличие которой проверяется в рамках дела № А04-1130/2025, в настоящем споре истцом начислены проценты и неустойка. Следовательно в рамках дел №А04-1130/2025 и №А04-2739/2026 участвуют одни и те же лица, иски основаны на обязательствах, вытекающих из одного и того же предмета доказывания. Круг доказательств, представляемых в дела также одинаков, поскольку требование о взыскании процентов и пени является производным от установления обстоятельств наличия основного долга.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что указанные дела связаны по основаниям их возникновения, совместное рассмотрение заявленных требований будет направлено на предотвращение принятия противоречащих судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Поскольку приведенные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, по указанным делам подлежат установлению одни и те же обстоятельства, а раздельное же рассмотрение указанных дел создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ считает необходимым объединить дело № А04-2739/2026 с делом № А04-1130/2025 в одно производство.

В силу положений части 6 статьи 130 АПК РФ в случае объединения дел в одно производство они передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда. То есть в рассматриваемом случае дело подлежит передаче судье Наринской С.А.

Руководствуясь статьями 130, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело № А04-2739/2026 с делом № А04-1130/2025.

Объединенному делу присвоить № А04-1130/2025.

Передать материалы дела № А04-2739/2026 судье Наринской С.А., в производстве которого находится дело № А04-1130/2025.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья М.В. Дрожаченко