Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-27755/2018

1976/2018-260852(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27755/2018

Дата принятия решения – 21 ноября 2018 года. Дата объявления резолютивной части – 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техавтоцентр", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 2 213 291, 98 (два миллиона двести тринадцать тысяч двести девяносто один рубль девяносто восемь копеек) по договору поставки № 2 от 09.01.2013г., процентов от уклонения возврата задолженности в сумме 368 945, 28 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять рублей двадцать восемь копеек), с участием: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 19.09.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техавтоцентр", г.Лениногорск (далее-истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Открытому акционерному обществу Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма (далее- ответчик) с требованием о взыскании основного долга в сумме 2 213 291, 98 руб. по договору поставки № 2 от 09.01.2013г., процентов от уклонения возврата задолженности в сумме 368 945, 28 руб.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, 09.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2.

Согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем «товар» в ассортименте, количестве, сроки в соответствии с предварительной заявкой Покупателя исходя из наличия товара на складе Поставщика на основании накладных.

Пунктом 1.2. договора поставки, наименование, количество и цена товара определяется на основании накладных и счетов - фактур на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора поставки, общая сумма договора складывается из сумм фактических поставок, согласно надлежащим образом оформленных товарных накладных.

Согласно п. 4.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка платежа составляет 10 календарных дней с момента отгрузки.

Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 3120420,87 руб. Платежными поручениями от 05.07.2013, 31.10.2013, 30.12.2013, 28.03.2014, 30.12.2014, 27.05.2014, 17.03.2015, 04.06.2015 ответчиком была произведена частичная оплата в размере 907128,89 руб.

В связи с тем, что ответчиком не произведена оплата за товар, образовалась задолженность в размере 2220135,99 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд РТ с настоящим заявлением.

На момент вынесения решения, ответчик является действующим юридическим лицом. Производство по делу о банкротстве не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока

действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела следует, что 09.01.2013 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 2.

Согласно п. 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель - принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем «товар» в ассортименте, количестве, сроки в соответствии с предварительной заявкой Покупателя исходя из наличия товара на складе Поставщика на основании накладных.

Пунктом 1.2. договора поставки, наименование, количество и цена товара определяется на основании накладных и счетов - фактур на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.3. договора поставки, общая сумма договора складывается из сумм фактических поставок, согласно надлежащим образом оформленных товарных накладных.

Согласно п. 4.1. Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка платежа составляет 10 календарных дней с момента отгрузки.

Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 3120420,87 руб. В доказательство факта поставки товара представлены следующие товарные накладные:

1) 15.01.2013 г. на сумму 68 280, 70 руб. по товарной накладной № 20 от 15.01.2013 г.;

2) 20.02.2013 г. на сумму 19 824, 00 руб. по товарной накладной № 144 от 20.02.2013 г.;

3) 28.03.2013 г. на сумму 35 423, 60 руб. по товарной накладной № 276 от 28.03.2013 г.;

4) 19.09.2013 г. на сумму 111 669, 30 руб. по товарной накладной № 748 от 19.09.2013 г.;

5) 28.12.2013 г. на сумму 26 174, 76 руб. по товарной накладной № 995 от

28.12.2013 г.;

6) 29.04.2014 г. на сумму 31 629, 90 руб. по универсальному передаточному акту № 235 от 29.04.2014 г.;

7) 13.03.2014 г. на сумму 31 659, 40 руб. по товарной накладной № 133 от

13.03.2014 г.;

8) 27.03.2014 г. на сумму 15 104, 00 руб. по товарной накладной № 158 от 27.03.2014 г.;

9) 08.08.2014 г. на сумму 24 561, 70 руб. по универсальному передаточному акту № 442;

10)17.12.2014 г. на сумму 21 074, 80 руб. по универсальному передаточному акту № 680;

11)17.12.2014 г. на сумму 37 134, 60 руб. по универсальному передаточному документу № 679 от 17.12.2014 г.

12)06.03.2015 г. на сумму 36 154, 02 руб. по универсальному передаточному документу № 102 от 06.03.2015 г.;

13)06.03.2015 г. на сумму 141 594, 10 руб. по универсальному

передаточному документу № 103 от 06.03.2015 г.;

14)08.05.2015 г. на сумму 523 732, 31 руб. по универсальному

передаточному акту № 217 от 08.05.2015 г.;

15)13.05.2015 г. на сумму 130 853, 74 руб. по универсальному

передаточному акту № 221 от 13.05.2015 г.;

16)21.08.2015 г. на сумму 172 169, 08 руб. по универсальному

передаточному акту № 456 от 21.08.2015 г.;

17)10.09.2015 г. на сумму 431 365, 41 руб. по универсальному

передаточному документу № 492 от 10.09.2015 г.;

18)10.09.2015 г. на сумму 283 135, 69 руб. по универсальному

передаточному документу № 493 от 10.09.2015 г.;

19)12.10.2015 г. на сумму 320 049, 77 руб. по универсальному

передаточному документу № 565 от 12.10.2015 г.;

20)12.11.2015 г. на сумму 27 314, 64 руб. по универсальному

передаточному документу № 621 от 12.11.2015 г.;

21)10.11.2015 г. на сумму 250 623, 74 руб. по универсальному

передаточному акту № 617 от 10.11.2015 г.;

22)17.12.2015 г. на сумму 136 812, 15 руб. по универсальному

передаточному акту № от 17.12.2015 г.;

23)01.02.2016 г. на сумму 76 144, 86 руб. по универсальному

передаточному акту от 01.02.2016 г.;

24)10.03.2016 г. на сумму 78 942, 00 руб. по универсальному

передаточному акту № 90 от 10.03.2016 г.;

25)31.05.2016 г. на сумму 85 986, 60 руб. по универсальному

передаточному документу № 237 от 31.05.2016 г.;

Платежными поручениями была произведена частичная оплата за товар:№ 275 от 05.07.2013 на сумму 100000 руб., - № 190 от 31.10.2013 на сумму 142041,60 руб., - № 191 от 30.12.2013 на сумму 26174,76 руб., - № 284 от 28.03.2014 на сумму 15104 руб., - № 203 от 30.12.2014 на сумму 56221 руб., - № 466 от 27.05.2014 на сумму 31629,90 руб., - № 118 от 17.03.2015 на сумму 58209,51 руб.,

- № 128 от 04.06.2015 на сумму 177748,12 руб., итого на общую сумму

907128,89 руб.

В материалах дела содержится акт сверки взаимных расчетов за период с

01.01.2016 по 15.09.2016, подписанный сторонами, указывающий на наличие

задолженности в пользу истца в размере 2220135,99 руб. Однако, указанный акт

сверки суд не может принять в качестве доказательств по делу, поскольку не

является актуальным на дату подачи заявления.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях

неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной

просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет процентов, подлежащих взысканию за просрочку исполнения обязательств в течение 704 дн. в размере 368945,28 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с правовым подходом, который нашел свое отражение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.20111 № 81 № О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определениями суда от 12.09.2018, 16.10.2018 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей заявления, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Судом ходатайство удовлетворено, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423235, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Техавтоцентр", г.Лениногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423254, <...>, задолженность по договору

поставки № 2 от 09.01.2013 в размере 2 213 291 (два миллиона двести тринадцать тысяч двести девяносто один) руб. 98 коп., проценты в размере 368 945 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 28 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества Бугульминская передвижная механизированная колонна "Мелиорация", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 423235, <...> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 911 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Е.` Кириллов